Видеоконтент внутри дома: возможное и невозможное

Закон Ньютона для кабельного оператора 

На бытовом уровне третий закон Ньютона (о том, что всякому действию есть равное противодействие) можно перефразировать следующим образом: «Для того чтобы что-то получить, сначала нужно что-то отдать». Проще всего, конечно, отдать деньги (например, банку), а потом получить их назад, да еще и с хорошими процентами. Но самым распространенным способом получения денег все же является самостоятельное выполнение работы. При этом чем больше работы вы совершите, тем больше (при прочих равных условиях) денег вы получите.

Для операторов платного телевидения третий закон Ньютона — это призыв к дополнительным установкам: несомненно, что чем большему количеству абонентов мы сможем предоставить телевизионный сигнал, тем больше денег сможем заработать.

Абонент же решает иную, ровно противоположную задачу: «Как, приложив свои усилия, получить единожды оплаченный контент в каждом закоулке своей квартиры».

Как это делают операторы

Операторы платного телевидения на­учились решать задачу доставки сигнала по дому достаточно качественно. И стоимость таких решений на данный момент невысока. При этом в случае, если позволяют технические условия, например качество антенного кабеля, проложенного в доме, возможно подключиться даже к существующей кабельной сети. Это позволяет оператору немного снизить расходы на кабель, не упрашивать жильцов впускать монтажников на этажи для прокладки кабеля вниз, да и самому абоненту нет необходимости вводить дополнительный кабель в квартиру. Если же такой возможности нет, то все равно эта задача решается достаточно просто, прокладкой двух-трех кабелей от антенного поста по этажам. Пример схемы такого подключения представлен на рисунке 1.

В случае кабельных операторов вопрос решается практически так же. Отличие будет только в источнике сигнала. Это будет либо сигнал с кабельной станции (для аналоговой сети), либо вход с оптического преобразователя. А в случае, когда оптический кабель проводится до квартиры, не нужны даже мультисвитчи. Абонент получает телевидение уже у себя в квартире с установленного оптического модема. 

Технологии доставки сигнала до абонента хоть и не стоят на месте, но их существенное развитие продолжается только в сфере цифровых оптических сетей. Связано это прежде всего с тем, что маркетологи (не будем говорить, какого оператора) убедили абонентов, что оптоволокно в каждый дом — это круто и может доставлять вам в квартиру чуть ли не «гигабит Интернета в секунду». Конечно, если вы не собираетесь сами становиться провайдером Интернета, необходимость в таком быстром Интернете сейчас отсутствует. Даже разница в загрузке торрентов между 100 Мбит и 1 Гбит будет не столь существенна. Это связано с тем, что, помимо скорости самого интернет-соединения, ограничениями, влияющими на скорость загрузки, будут выступать и возможности отдачи тех людей, у кого размещен этот файл, и скорость вашего жесткого диска, и даже быстродействие вашего процессора и наличие антивирусной программы на вашем ПК. Не следует также забывать о том, что зачастую потребители домашнего видео поверх IP-сети подключены к этой самой IP-сети через Wi-Fi. Даже если вы используете самые современные устройства Wi-Fi, реальная скорость передачи будет в 4 раза ниже заявленной максимальной. А еще эту скорость нужно будет поделить на количество подключенных устройств.

Абонент. Вопросы раздачи контента внутри дома

Итак, с раздачей видеосигнала до квартиры абонента все вроде бы ясно. Интересно, как абоненты могут решать задачу распространения видео в своей квартире.

Когда существовало только эфирное телевидение, проблемы его просмотра почти не было. Коаксиальный кабель, приходящий от антенны, «разрывался» сплиттером на два и более продолжающихся кабеля, которые разводились по разным комнатам. В особо тяжелых случаях добавлялся усилитель. На этом все «шаманство» и заканчивалось. В случае разводки некодированного кабельного сигнала поступали практически так же.

С появлением спутникового телевидения у «мультирум»-абонентов начались проблемы. Самым простым многоточечным подключением стало последовательное подключение приемников к спутниковой антенне. Такое подключение позволяет экономить на прокладке кабеля и, как правило, не пользоваться дополнительными усилителями. 

Однако у такого способа подключения есть и недостатки. В случае, если спутниковый оператор использует две поляризации, становится невозможно смотреть каналы в разных поляризациях на разных телевизорах. В настоящее время проблема различных поляризаций коснулась большинства абонентов, желающих смотреть спутниковое ТВ на нескольких телевизорах. Решением может стать использование спутниковой антенны с квадро-конвертером. Такой конвертер стоит не более нескольких тысяч рублей и позволяет подключать до четырех приемников спутникового сигнала. Этот вариант подходит для большинства квартир. Существенным минусом использования квадро-конвертера является необходимость проведения четырех кабелей от антенны до квартиры.  

Это может потребовать сверления дополнительных отверстий в наружной стене дома. Если же антенна установлена на крыше, то в квартиру будет спускаться толстый жгут проводов примерно 3 см в диаметре. 

Более дорогое, но и более универсальное решение — это использование twin- конвертера и бытового мультисвитча. В этом случае от антенны спускаются только два кабеля, несущих в себе различные поляризации. Эти кабели подключаются к мультисвитчу уже внутри квартиры. (см. рис. 4.) 

Такая организация сигнала позволит подключать практически неограниченное количество потребителей спутникового сигнала внутри домохозяйства. Ведь современные мультисвитчи поддерживают каскадирование, что позволяет добавлять новых потребителей по мере надобности. Эта схема стала наиболее популярной после появления приемников PVR (Personal Video Recorder) — устройств, позволяющих записывать транс­лируемые программы даже одновременно с просмотром других. Появление домашних спутниковых сетей (а как еще назвать решения, где внутри домохозяйства спутниковый сигнал разводится почти на профессиональном уровне?) подтолкнуло производителей STB к установке еще большего количества спутниковых тюнеров.

Развитие приемного оборудования

Производители чипсетов для спутниковых ресиверов стали производить наборы микросхем, способных работать с 8 спутниковыми входами. На рынке стали появляться «монстры», имеющие предустановленные 3-4 тюнера и, подобно компьютерам, позволяющие устанавливать в специальные слоты еще столько же. Однако в реальной жизни такие «чудовища» нужны были единицам, которые получают сигнал от нескольких спутниковых антенн, направленных на разные орбитальные позиции. Большинство же абонентов получают сигнал с одного спутника.

Производители спутниковых ресиверов достаточно быстро осознали, что выбрали неправильный вектор развития. После небольших усовершенствований на рынке появились новые варианты домашних спутниковых приемников. В обновленных приемниках было установлено всего два спутниковых входа, однако количество установленных тюнеров могло составлять четыре и выше. Секрет данного решения заключался в создании внутреннего моста между спутниковыми входами и установленными тюнерами. Фактически внутрь приемника был установлен миниатюрный мультисвитч. Не стоит говорить, что такие приемники имеют встроенный жесткий диск и подключаются к домашней сети через разъем RJ45.

Сейчас большинство моделей данного класса также имеют свой модуль Wi-Fi для подключения к беспроводной сети. Эти приемники выступают уже не просто средствами отображения спутникового сигнала, а фактически являются домашними медиацентрами. Позволяя записывать множество телепрограмм, даже идущих одновременно на разных каналах, такой приемник быстро накапливает на своем жестком диске целую библиотеку видеоконтента. При этом неоператорские» решения записывают такой контент в открытом виде. Разумным продолжением становится просмотр записанного контента на других телевизорах, установленных в доме. Производителям приемников даже не пришлось ничего изобретать. К моменту создания спутниковых медиацентров уже существовали готовые решения по раздаче видео внутри дома с помощью компьютеров. Базовая схема такого решения состоит из компьютера, выполняющего роль как хранилища, так и сервера, владеющего видеоконтентом и его раздающего. В сети также могут присутствовать и другие точки концентрации контента (например, планшеты, телефоны и сетевые диски (NAS)). Для передачи контента от одного потребителя к другому чаще всего используется технология DLNA (англ. Digital Living Network Alliance).

Спутниковые ресиверы гармонично вписались в эту инфраструктуру, выступая одновременно и в роли владельца контента, и в роли средства отображения. Так, обычный спутниковый ресивер, подключенный к телевизору и домашней сети, может отображать как непосредственно спутниковый сигнал, так и видеоконтент, хранящийся на компьютере или ином источнике видео в домашней сети. Спутниковый медиасервер позволяет записывать и отдавать в домашнюю сеть транслируемые видеопрограммы и радиопередачи.

Однако в технологии DLNA обнаружились недостатки. Хоть формально она и позволяет транслировать «живое» видео, производители так и не смогли качественно приспособить ее для ретрансляции видеоканалов в домашнюю сеть. Тем не менее желание клиентов — закон, по крайней мере для тех, кто хочет этим самым клиентам что-нибудь продать. А производители STB находятся в крайне нестабильном положении. С одной стороны, напирают производители телевизоров, добавляя в них все больше и больше возможностей. 

С другой, наблюдается явный тренд развития интернет-видео и миграция части абонентов с линейного спутника в интерактивный Интернет. Иными словами, производители STB в битве за кошелек потребителя должны были решить эту проблему, и они ее решили. 

Все гениальное, как всегда, оказалось просто. Развитие передачи видео в Интернет привело к тому, что для просмотра IPTV-программ стало достаточно чуть ли не одного браузера. Проанализировав это, производители STB решили добавить к технологии DLNA еще и технологию IPTV. Ретрансляция живого канала стала производиться через собственный IPTV-сервер, встроенный в STB. Таким образом домашний спутниковый медиацентр превратился еще и в домашний сервер IPTV. Телевизоры, планшеты, телефоны, компьютеры и другие ресиверы, установленные в доме в паре с таким спутниковым медиасервером, позволяют просматривать имеющиеся в подписке каналы, а также сохраненные в памяти ресивера передачи.

Борьба с абонентами

Казалось бы, наступило всеобщее счастье, и есть решение, позволяющее установить спутниковый приемник где-нибудь на антресоли и наслаждаться просмотром в любом удобном месте. Ведь есть еще и решения, позволяющие организовать доступ в вашу локальную сеть из любой точки мира, где есть Интернет, и смотреть таким образом все, что вы смотрите дома.

Однако производителей контента такое «варварское» потребление контента совершенно не устраивает. Давление на спутниковых операторов возрастает, и они не выдерживают. В погоне за премиальным контентом спутниковые операторы сначала делают привязку карты условного доступа только к операторской версии системы условного доступа (СУД). Абонентам данное решение объясняют как усиление мер безопасности. Если все операторы, использующие единую СУД, будут иметь несовместимые карты доступа, то при взломе одного из них другие не должны пострадать. В целом, конечно, это верно, однако поскольку все варианты такой системы построены по одному принципу, научившись взламывать один вариант, пираты могут взломать любой другой, главное, чтобы это было экономически целесообразно.

Технологические пираты нашего времени — это уже не те добрые хакеры 90-х годов прошлого века, использующие «уязвимости» для предоставления возможности «бедным» попользоваться ресурсами «богатых» компаний. Сейчас пиратский бизнес — это именно бизнес, в некоторых случаях приносящий больше денег, чем бизнес компаний, против которых он направлен. Возможно, операторы спутникового телевидения и сами думали выпустить на рынок подобные устройства. Но той свободы распространения контента, как в retail-образцах, им явно достичь не удалось.

Производители STB всячески пытались приспособить свой товар к изменившимся условиям использования смарт-карт. Для этого были выпущены даже спутниковые медиасерверы, поддерживающие стандарт CI+. Это был достаточно сложный шаг для производителей STB. Ведь чтобы выпустить такой ресивер, купить библиотеку CI+ недостаточно. Для выпуска ресивера со слотом CI+ на борту необходимо также обеспечить защиту сигнала. Фактически такой медиасервер лишается возможности хранить и передавать некодированный контент. 

Дорогой ресивер, который работает только с незащищенными каналами, вряд ли нужен абоненту. Именно поэтому (и, как я подозреваю, не без помощи производителей) в сети Интернет практически одновременно с выпуском медиасерверов с CI+ появляются «альтернативные» прошивки, позволяющие работать с контентом «как раньше». 

При установке такой прошивки вся ответственность за ее использование ложится на плечи самого абонента. А поиск и наказание такого абонента являются экономически неэффективными ни для спутниковых операторов, ни для владельцев контента. Так что, если старый добрый друг, позавидовав такому решению, не напишет заявление в «компетентные органы», то шансов прожить без проблем у такого абонента превеликое множество.

К сожалению, компании, пытающиеся заработать на абонентах, не очень привыкли думать именно со стороны абонента. Так что долго ли, коротко ли, но спутниковые операторы внедрили дополнительную защиту в свои карты. Теперь одна карта не способна открывать более двух каналов одновременно. Конечно, глупо считать, что у компаний, производящих смарт-карты, вдруг произошел резкий регресс технологий и процессоры, установленные в смарт-карты, не справляются с такой нагрузкой. Как раз наоборот — этим процессорам поручили еще одну задачу. Теперь процессор еще и следит за поведением пользователя. Алгоритм BSA (Behavioral systems analysis) блокирует смарт-карту в случае, если устройство, в которое она вставлена, запрашивает разрешение на открытие слишком большого числа каналов. Разрешение на доступ к двум каналам одновременно оставлено, чтобы собственные PVR-приемники оператора продолжали работу.

Сказать, что эта технология убивает возможность создания мультирум-системы, построенной на едином сервере, — это не сказать ничего. Эта технология также убивает весь прогресс, достигнутый в профессиональных приемниках, используемых кабельными операторами. Сейчас кабельный оператор может, установив один профессиональный приемник, декодировать 8-16 каналов с одной карты. Внедрение механизма BSA заставляет оператора покупать по одному приемнику на один канал. Дополнительно к этому увеличивается количества оборудования в стойках, потребление электроэнергии и снижается «отказоустойчивость системы». Да и настраивать восемь приемников дольше и хлопотнее, чем один. Безусловно, карты, позволяющие декодировать несколько каналов одновременно, удобнее и для шаринга, но бороться с пиратами в ущерб абонентам и партнерам — это все таки моветон.

Раздаем чистое видео

Конечно, можно раздавать спутниковый сигнал в каждую комнату. В этом случае потребуется установить в каждой комнате по ресиверу со смарт-картой или переносить имеющуюся смарт-карту между комнатами. В таком виде система доступа к видео внутри дома, конечно же, неинтересна. Возможно, стоит передавать уже готовое видео между комнатами? Именно так размышляли создатели видеосендеров. 

Фактически видеосендер — это устройство, позволяющее захватить сигнал с выхода передающего устройства (в нашем случае спутникового ресивера) и передать его к специальному приемнику, установленному рядом с телевизором. Видеосендер может передавать сигнал как через проводное соединение, обычно IP, так и беспроводным образом — это может быть сеть WiFi или проприетарный протокол.   

Современные видеосендеры вполне способны осуществлять передачу контента с максимальным качеством 1080P 60Hz на расстояние порядка 10 м, а наиболее продвинутые модели — и до 30 м. Подключение видеосендера осуществляется очень просто. Вы подключаете сам видеосендер в розетку 220 В и вход HDMI видеосендера подключаете к аналогичному выходу спутникового приемника. Рядом с телевизором вы устанавливаете приемное устройство видеосендера, так же подключаете его к сети питания и соединяете с HDMI-входом телевизора. После включения передатчик и приемник видеосендера находят друг друга, устанавливают связь и начинают передавать картинку. Для управления спутниковым приемником к ресиверу видеосендера подключается инфракрасный приемник. Инфракрасный передатчик, подключенный к трансмиттеру видеосервера, располагается перед спутниковым приемником. 

Данная технология позволяет также использовать более одного подключенного телевизора к передатчику видеосендера. Правда, для такого подключения, скорее всего, потребуется приобрести дополнительный комплект видеосендера, а это удовольствие не из дешевых. Стоимость бытовых видеосендеров колеблется от 2 до 25 тысяч рублей за комплект. Такая разница определена прежде всего используемыми технологиями. 

Пытливый читатель, наверное, уже обратил внимание на то, что, соединив HDMI OUT спутникового приемника со входом видеосендера, мы теряем возможность подключения этого приемника к телевизору. В наиболее продвинутых решениях в видеосендер установлен HDMI-сплиттер, позволяющий подключать два и более устройств к одному источнику HDMI-сигнала. Впрочем, стоит учесть, что в этом случае качество изображения будет установлено в соответствии с наихудшим «потребителем». Так что стоит заранее ознакомиться с характеристиками подключаемых устройств, чтобы не разочароваться, увидев на 80-дюймовом телевизоре картинку 720p. При выборе стоит пропустить и беспроводные решения, работающие на частоте 2,4 ГГц. Именно этот диапазон наиболее плотно занят остальными беспроводными устройствами, включая ваш собственный Wi-Fi-роутер. Возможны даже ситуации, когда при включении видеосендера прекращается доступ в Интернет по Wi-Fi. Проводные системы стоит выбирать тогда, когда у вас уже имеется проложенный Ethernet-кабель, причем желательно не используемый для основной домашней сети. Это связано с тем, что иначе вы загрузите собственный маршрутизатор обработкой большого количества передаваемых IP-пакетов с видеоданными. Поэтому рекомендуем обратить внимание на видеосендеры, работающие на частоте 5.1—5.9 ГГц. К другим известным недостаткам организации решения мультирум на базе видеосендеров следует отнести ухудшение качества сигнала при проходе через стены, особенно железобетонные, а также влияние бытовых приборов (таких как микроволновка, дрель или пылесос) на качество передаваемого сигнала.

Хотя организация просмотра видео в нескольких точках с помощью видеосендеров и возможна, все же это просмотр одного и того же канала, транслируемого приемником. Технологически нет ограничений, чтобы поставить в спутниковый приемник два или три выхода HDMI, но такие устройства на рынке отсутствуют. Многие операторы предлагают свой сервис ОТТ в качестве альтернативы мультирум. Это позволяет смотреть спутниковый сигнал в основной точке, а в остальные точки доставляются программы, доступные в пакете ОТТ. Устанавливается даже специальная цена на пакет ОТТ для зрителей спутникового пакета. Но все же это больше похоже на лоскутное одеяло, чем на решение, которого ждет пользователь. Создание комплектов из двух приемников, позволяющих смотреть весь набор программ в двух местах, несколько облегчает задачу, но не дает полного ее решения. 

Ждем будущего и копим деньги

Но, как известно, свято место пусто не бывает. Если официально никто не может предложить достойного решения, то такие решения начинают предлагать неофициально. Что нужно для просмотра спутниковых каналов в нескольких местах? Нужно установить несколько спутниковых приемников, подключенных к спутниковой антенне. Как это сделать, мы уже разобрались. Осталось только доставить права доступа со смарт-карты, установленной в одном приемнике, в другой приемник. Если быть более точным, то доставлять нужно не сами права, а кодовое слово, необходимое для декодирования очередной порции видеопотока…

Стоп. На этом месте мы, будучи ответственными профессионалами, остановимся и не будем в этой статье рассказывать о картсплиттерах и кардшаринге.

Что же получается — идеального и законного решения нет? Наверное, не стоит быть столь категоричным. Если бурный рост интереса к ОТТ-сервисам не затухнет, то можно надеяться, что получить необходимый контент очень скоро можно будет на любом устройстве. Конечно, нужно быть готовым к тому, что за большую доступность будут просить больше денег.

Открытым остается и вопрос: какую модель взимания денег выберут стратеги от маркетинга? Примеры неудачно выбранных стратегий на рынке платного телевидения окружают нас чуть ли не на каждом шагу. Отчасти тому виной владельцы контента, не желающие переходить в неизвестную им среду. Отчасти владельцы бизнеса, требующие от маркетологов построить модель ОТТ-сервисов, приносящую прибыль в ближайшие три года. 

А можно винить и всех нас, все еще не привыкших платить деньги за то, что хочется, а иногда и откровенно стремящихся это «что хочется» получить бесплатно.

Есть ли у российского телезрителя право бесплатно смотреть телевизор? Я так и не нашел, чем могло бы быть обеспечено такое право. А вот возможности бесплатно и законно получать качественный контент у нашего потребителя есть. Эфирное телевидение России не только обладает сверхкачественным контентом, но и развивается, переходя в цифровую форму, а в скором времени, надеюсь, и в телевидение высокой четкости.