img08 сентября 2022 в 11:38

Онлайн-кинотеатры выступили против параллельного импорта контента

Онлайн-кинотеатры выступили против внесенного летом в Госдуму законопроекта о необходимости «принудительного лицензирования», то есть фактически использования без разрешения правообладателя, контента из «недружественных» стран. Они уверены, что инициатива разрушит «всю российскою креативную индустрию». В поддержку инициативы высказались офлайн-кинотеатры, так как закон позволит им избежать полного краха, и книгоиздатели, они настаивают на проведении аукционов и ведении реестра, сообщает «Коммерсантъ».

Онлайн-кинотеатры выступили против внесенного летом в Госдуму законопроекта о необходимости «принудительного лицензирования», то есть фактически использования без разрешения правообладателя, контента из «недружественных» стран. Они уверены, что инициатива разрушит «всю российскою креативную индустрию». В поддержку инициативы высказались офлайн-кинотеатры, так как закон позволит им избежать полного краха, и книгоиздатели, они настаивают на проведении аукционов и ведении реестра, сообщает «Коммерсантъ».

Мнения участников рынка резко разошлись. Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК), ассоциация «Интернет-видео» (объединяет ivi, Okko, Megogo и др.) и Российский книжный союз (РКС; объединяет крупнейшие издательства) отправили в Госдуму отзывы о законопроекте о принудительном лицензировании контента из «недружественных» стран, рассказали изданию в объединениях. Речь идет о документе, внесенном депутатом от «Справедливой России» Андреем Кузнецовым. По нему российские компании смогут через суд получать недоступные лицензии на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» правообладателей из «недружественных» стран, которые отказывают в прямой продаже.

Глава АВК Алексей Воронков рассказал, что ассоциация поддерживает проект: «Он позволит кинотеатрам продолжить работу: большая часть их выручки приходилась на зарубежный контент, российское кино не может компенсировать убытки в ближайшие годы». По его мнению, иностранные студии будут рады поставлять контент в обход санкций через посредников по аналогии с параллельным импортом.

По словам члена комитета по цифровой трансформации РКС Максима Рябыко, издатели тоже законопроект поддерживают под угрозой того, что около половины зарубежных партнеров не готовы продлевать контракты: «В отрасли есть те, кто готов воспользоваться принудительными лицензиями». В то же время издатели обеспокоены, что не учтены особенности прав в разных отраслях. РКС, в частности, предлагает создать «прозрачный механизм распределения неисключительных прав» — например, организовывать аукционы и создать реестр. «Нужно также исключить риск возникновения ситуаций, когда, например, крупный игрок с большими ресурсами покупает права на электронную книгу, а другие издатели не смогут потом купить права на нее на бумагу», — добавил Максим Рябыко.

При этом резко против инициативы выступают онлайн-кинотеатры.

Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин уверен, что проект противоречит нормам и в целом логике Гражданского кодекса РФ, не говоря уже о нарушении международных соглашений, серьезно увеличивает нагрузку на суды и исполнительную власть: «Его реализация будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии». По словам Алексея Бырдина, разработчики проекта не учли многообразие моделей и сложность бизнеса в сфере кино и телевидения.

Ранее «Телеспутник» писал, что РАО будет судиться с крупнейшими сетями кинотеатров за отчисления от зарубежных фильмов.

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий