Два лагеря
Эксперты и участники ИТ-отрасли разделились на два больших лагеря. Это видно даже по дискуссиям в социальных сетях. Первых можно назвать «патриотами», а вторых — «глобалистами».
Каковы основные черты патриотов? Эти люди верят в российских специалистов и считают, что рано или поздно страна сможет импортозаместить весь спектр высокотехнологичной продукции. По мнению патриотов, тормозит развитие отечественных технологий стремление компаний выиграть государственный контракт (или грант) и освоить его, не фокусируясь на создании собственных технологий и результате. Бизнес получает бюджетные средства, а затем просто закупает зарубежные комплектующие и наполняет ими корпус устройства, которое потом выдает за гаджет российского производства. Поскольку мне известно, как работает система госзакупок, то отмечу, что в такой точке зрения присутствует доля истины.
Патриоты недовольны легкой системой получения аккредитации ИТ-компаниями, а также отсутствием наказаний для тех, кто идет на ухищрения ради получения средств из государственного бюджета. Они считают, что минимальным наказанием могло бы стать внесение в реестр недобросовестных поставщиков, а максимальным — возбуждение уголовных дел.
По мнению патриотов, власти должны искусственно ограничивать конкуренцию на российском рынке, давая отечественным производителям преимущества и вводя запреты на поставки в страну импортных гаджетов.
Что касается глобалистов, то эта группа считает Россию неотъемлемой частью мировой экономики. С их точки зрения, замыкание страны внутри самой себя приведет лишь к дальнейшему ухудшению ситуации с развитием высоких технологий.
По мнению глобалистов, производство компонентов и гаджетов в России убыточно, поскольку в стране маленький рынок для их реализации. Более того, отечественные устройства покупает только государственный сектор, что снижает возможность их продать. Если компания произведет что-то полностью свое, то она никогда не сможет окупить свое изобретение, поскольку для широких масс населения гаджет будет очень дорогим, а потребности госсектора не позволяют купить больше, чем нужно.
Глобалисты считают, что России нельзя закрываться от мира и при этом надо наращивать экспансию своих технологий в государства с большим населением и хорошими экономическими показателями — например, азиатские и латиноамериканские страны.
Нужны деньги из других сфер
Однако факты говорят и о том, что Россия пока отстает от других стран в плане инвестиций в развитие высоких технологий. Возьмем для примера искусственный интеллект (ИИ). Согласно статистике, первое место в мире по размеру затрат на развитие ИИ занимают США. Что касается России, то она не входит даже в топ-15.
Как отметил директор АНО «Центр Глобальной ИТ-Кооперации» Вадим Глущенко в ходе сессии «Цифровая диктатура vs. цифровой суверенитет: проблемы, риски, возможности» на Петербургском международном экономическом форуме – 2023, в 2022 году на искусственный интеллект в США потратили порядка 47 млрд долларов. «Китай находится на втором месте, и значительно отстает. У него порядка 13 млрд. К сожалению, в топ-15 Россия не входит. Это что касается искусственного интеллекта», — уточнил Глущенко.
Эксперт пояснил, что когда у государств нет своих разработок, то приходится идти на поводу у других и принимать их правила игры. Если они этого не сделают, то высокотехнологичные компании просто покинут их рынок, что грозит полным коллапсом в экономике.
Российским властям нужно начать компенсировать бизнесу затраты на создание своих разработок при помощи субсидий. Тогда цены на отечественные гаджеты станут конкурентоспособными по сравнению с зарубежной продукцией. И деньги на это в бюджете есть. В крайнем случае РФ может отказаться от неэффективных мероприятий в рамках госзаказа и направить средства на то, что сейчас жизненно необходимо.
Несколько лет назад я, будучи сотрудником одной из петербургских компаний, занимался реализацией госконтракта по повышению юридической грамотности трудовых мигрантов. На эти цели из бюджета одного из российских регионов выделили 1,5 млн рублей. Однако участие в этой работе твердо убедило меня, что она просто бесполезна.
В рамках техзадания наша компания должна была осуществить полтора десятка выездов двух-трех юристов и переводчика на различные объекты. На крупных стройках, производствах и сельскохозяйственных предприятиях мы проводили семинары для рабочих из Узбекистана и Таджикистана, где рассказывали им, как не нарушить миграционное законодательство РФ.
Один из таких выездов выглядел следующим образом: четверо мужчин в дорогих костюмах приехали на автомобиле с водителем в племенное хозяйство. Для проведения семинара руководство племхоза выделило нам помещение в коровнике. Туда привели несколько десятков мигрантов в грязных робах и фуфайках. И на фоне умопомрачительного запаха навоза юристы полтора часа вещали им, как правильно делать регистрацию и оформлять трудовой патент, после чего переводчик говорил то же самое по-узбекски. В конце мероприятия рабочим торжественно вручили брошюры о недопустимости нарушения законодательства РФ.
Только делали мы это, скорее всего, впустую. Дело в том, что в России крайне жесткие нормы миграционного законодательства, и соблюдение всех правил грозит компании, которая берет на работу иностранца, огромными убытками. По этой причине позволить себе работу с мигрантами с соблюдением всех норм могут только крупные организации. Остальные в любом случае допускают нарушения, и если иностранного рабочего для проверки документов задержат сотрудники МВД, то ничем помочь ему не удастся, и его оштрафуют либо выдворят из РФ.
Кроме этого, по лицам участников того семинара было видно, что происходящее интересно в лучшем случае двум–трем из них. При появлении сотрудников МВД им проще убежать или спрятаться, а не пытаться беседовать с полицейскими и отстаивать свои права.
На фоне последних громких криминальных инцидентов с мигрантами также стоит вопрос о том, нужны ли они вообще стране. Какой толк говорить им о недопустимости нарушения законодательства (любого — как миграционного, так и уголовного), если они все равно игнорируют эти предостережения и даже не пытаются становиться законопослушными?
И самое главное: если в РФ будут развиваться высокие технологии, то иностранные рабочие станут не нужны. Потому что всю неквалифицированную работу смогут выполнять машины.
Без компьютера не будет медицины
У россиян после того, когда они слышат, что кто-то предлагает увеличить расходы на ИТ-сферу, сразу возникает вопрос: куда еще вливать деньги и повышать зарплаты в этой отрасли, если они там и так самые высокие?
На днях я наткнулся в одном из Telegram-каналов на сравнение заработной платы у ИТ-специалистов и врачей. При этом первые выставлялись какими-то лентяями и дармоедами, которым просто так платят огромные деньги, а вторые — трудягами, которые довольны своей скромной зарплатой.
Однако сможет ли врач выполнить операцию без хорошей техники — монитора, видеокамер, различных приборов? Сможет ли он воспользоваться сложными аппаратами без программного обеспечения? Вряд ли. И последние новости подтверждают это.
Недавно СМИ акцентировали внимание на том, что в РФ нет современных аппаратов ИВЛ (искусственной вентиляции легких) отечественного производства. И в этом плане страна до сих пор зависит от Запада. Более того, и многих других медицинских аппаратов в России практически нет. Необходимо активно нагонять другие государства в производстве сложной техники. А помочь в этом могут только ИТ-специалисты, от которых качественная медицина напрямую зависит.
Таким образом, России необходимо увеличивать расходы на развитие высоких технологий. В точке зрения представителей обоих лагерей — патриотов и глобалистов — есть здравый смысл. Чтобы разработки смогли окупиться, государству нужно субсидировать бизнес, который сможет снизить цены и продать свои продукты широким слоям населения. Отечественная продукция должна завоевать внутренний рынок, а затем начать конкурировать с зарубежными аналогами и постепенно выходить на рынки развивающихся стран. Однако зная о всех проблемах в РФ при работе компаний с государственными деньгами, этому процессу увеличения денежных вливаний из бюджета в развитие высоких технологий необходим жесткий контроль — вплоть до уголовных дел за махинации.
