А главное - начинать не с исполнителя исследований, а с их заказчиков, которым добросовестность и честность информации важнее ее пропагандистского потенциала.
Начинает наш ИТ- филосов и практик свое талантливое эссе со слов, приписываемых банкиру Натану Ротшильду: «Кто владеет информацией - владеет миром». Да, достоверная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести успешную игру на бирже.
Но Автор поясняет возросшую актуальность тезиса иначе: «Американские ИТ-гиганты достигли доминирующего положения на различных рынках, не в последнюю очередь благодаря сбору персональных данных (ПД). Эту информацию они используют для создания и улучшения своих продуктов, продажи третьим лицам, передачи ее спецслужбам США».
Т. е. активный ИТ-регулятор сходу поясняет, куда клонит и что видит главным инфо-вызовом для современной России: прямой шпионаж иностранцев с коммерческими, пропагандистскими, подрывными и иными целями.
Исследовательские организации тоже собирают данные, констатирует автор: о товарных рынках, ценах на повседневное, динамике трат и пр. Мало того - данные о здоровье людей, диагнозах, рекомендуемых пилюлях и пр.
Исследовательские отчеты - чувствительная информация для государства, напоминает Автор. Ведь манипуляция ею легко дестабилизирует обстановку в стране. Что с иностранца возьмёшь: схватил наши сведения и побежал! Хранить и обрабатывать не на территории РФ. А уж обработает так, что будьте нате: может подсунуть нашим производителям и торговцам ложные сведения о рынке.
Ну а то, что данными о жителях РФ иностранные исследователи делятся с зарубежными спецслужбами - для Автора вообще не вопрос. На основе таких аналитических отчетов правительства недружественных стран придумывают новые санкции против РФ или ужесточают прежние. Так пугает Автор.
В законопроекте по регулированию ино-исследователей компаний, уже внесенном в Госдуму, значится, что организация должна быть зарегистрирована в России, а не менее 80% ее капитала - принадлежать россиянам. Все собранные данные обязана обрабатывать и хранить в РФ, для этого - зарегистрироваться в спецреестре ФАС.
Автор напоминает, что в США и ЕС проведение любых даже сугубо рыночных исследований неподконтрольных иностранцев запрещены. Так что наши законодатели (во главе с Автором) предлагают очень даже мягкий подход.
Ничуть не подвергая сомнению важность и ценность аргументации Автора, позволим себе сделать два замечания. Они иллюстрируют, как говорят англичане, что он бъёт вокруг совсем не того куста.
Главное инфооружие США против РФ, равно как КНР, – Google. А ОС Android открывает такие возможности для шпионажа, что в холодную войну никому и не снились. Сотрудничество же Google с АНБ, ЦРУ и пр. сомнению не подлежит. Сноуден Автору в помощь.
Но ограничивать их в России пока никто и не думает. Слишком много ИКТ висит на этих мега-токсичных распространенных приблудах.
Рос-отделения большой исследовательской четверки – PwC, KPMG, Deloitte и Ernst&Young – давно «развелись с сакскими мужьями» и теперь – густопсовые российские «Технологии доверия» «Кэпт», «Деловые решения и технологии» и Б1В, соответственно. Но никто не удивится, если мы узнаем, что, возможно, по их заказу ИКТ-активисты топят конкурентов помельче.
Ну и, наконец, - главное. Больше всего «дестабилизирует» соцэконом обстановку в стране сверх-добросовестный и 100%-но российский со дня основания исследовательский холдинг «Ромир» Андрея Милёхина. Потому что дает честную картину динамики потребительских цен, в т. ч . по полностью научной и многократно проверенной технологии Gallup International.
Потому большая пресса и публикует ее через раз: никакие политики не хотят, чтобы народ знал горькую правду. Администраторам по душе только «сладкое». Не важно: правда это или ложь.
Подчеркнем вслед за Автором: регулирование иностранных рисетчеров особенно важно сегодня, когда коллективный Запад развязал против России информационную и экономическую войну. Но лучше бы их вообще запретить. Вместе с вражескими цифровыми платформами. Как это делают в США, ЕС и КНР.
