Оба фигуранта признаны виновными в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), пишет «Коммерсант». В прениях сторон представители прокуратуры просили назначить подсудимым по шесть лет, а сами они и их адвокаты требовали полного оправдания, заявляя о несостоятельности доводов следствия, фальсификации потерпевшими материалов, незаконности самого возбуждения уголовного дела и завышении суммы причиненного ущерба. Кроме того, защита также говорила и о неудовлетворительном состоянии здоровья Анатолия Зяблицкого.
Поводом для расследования стал кредит на 672 млн рублей, выданный ВТБ компании ООО «Контент Юнион Дистрибьушн» для покупки АО «Телекомпания “Стрим”» (выпускает телеканалы «Охота и рыбалка», «Русский иллюзион», «Еврокино» и «Авто24») у АФК «Система».
Именно в тот момент, как установил суд, Анатолий Зяблицкий, исполняя обязанности председателя совета директоров холдинга «Контент Юнион», вместе с гендиректором Александром Лавровым (впоследствии заняли руководящие должности директоров в «Стриме») убедил основного совладельца компании Николая Лукьянцева и других акционеров, что в качестве залога необходимо предоставить их пакеты акций. После нескольких махинаций остальные акционеры утратили контроль над своими активами, которые включали также здание и землю под ним в 1-м Рижском переулке Москвы, где расположен технический медиакомплекс-телепорт, который используется многими операторами сотовой связи, основными телекоммутационными центрами столицы и даже телецентром «Останкино».
Общий ущерб потерпевших в виде долей в бизнесе, здания и земельного участка под ним по уголовному делу официально оценен в 1 млрд рублей, но, по их мнению, может достигать 3,5 млрд рублей, причем в эту сумму входят и примерно 8 млн $ вложенных ими в проект личных средств.
В ходе ряда арбитражных процессов владельцы медиахолдинга восстановили контроль над своими активами, а в нем самом сменилось руководство. Потерпевшие намерены подать иск о возмещении ущерба после вступления в силу приговора.
Адвокат Ольга Истомина заявила о необоснованности приговора, обвинило следствие и суд в том, что обычные хозяйственные сделки были искусственно переведены в разряд преступлений.
