Тренды известны и индустрии, и публике. Российский процессор — это крайне важная история. Россия занимается разработкой своего собственного процессора много лет, а некоторые бренды занимаются этим десятки лет. Но в силу различных обстоятельств в последние годы с наличием и доступностью [устройств] большие трудности. Индустрия хочет, чтобы [отечественный] процессор был, чтобы он был хороший, доступный, желательно надёжный и современный.
Несколько лет назад, когда мы подключились к теме электроники, микроэлектроники и компонентов, мы обнаружили эту нишу и стали изучать, как можно сократить это технологическое отставание. Задумались о процессоре «Иртыш». Многие обращают внимание, что мы сотрудничаем с китайскими партнёрами. Происхождение этой архитектуры (LoongArch - прим.ред.) китайское, но в основном все эти «злые языки» пользуются процессорами от Apple в iPhone или процессорами ARM в Android. Однако сегодня трудно вспомнить процессор, который бы создавался с чистого листа, потому что это занимает даже не годы, а десятилетия и десятки миллиардов долларов.
Таким критикам мы отвечаем, что мощнейший процессор от Apple — это ARM в своей основе. Это эволюция ARMa. Наш известнейший процессор «Эльбрус» вырос из SPARC. «Байкал» — это ARM.
У нас полностью свой процессор, своя архитектура. Да, он основан на лицензии, ничего такого в этом нет, но через пару-тройку лет все специалисты будут помнить откуда мы произошли. Тем не менее, это полностью суверенный, доступный процессор с дизайном, кастомизацией и развитием. Мы только начали, мы новички на этом рынке, у нас большие риски и большие возможности. Вскоре мы выведем процессор «Иртыш» в открытый рынок. На данный момент мы работаем с партнёрами, предоставляем образцы, документацию, начинаем обучать людей.
Если говорить про технические [аспекты], то это абсолютно новое поколение. Параметры и цифры показывают значительное превосходство. Давайте [говорить] откровенно: и «Байкал», и «Эльбрус» — это процессоры 2021-го года, 2017-2018 годов. Если говорить про нашу линейку серверных процессоров, то они сопоставимы с процессорами Intel 4, 6, 8 серий. То есть существует 3-4 года отставания. По нашим задумкам, это отставание должно сокращаться. Догнать и перегнать — это тяжело. Мы хотим конкурировать и конкурируем с Intel.
Архитектура RISC-V — это очень мощный проект. С ним работает огромное количество разработчиков и команд. Я думаю, что по миру их тысячи, а в России десятки коллективов, сотни инженеров и специалистов. Мы, конечно, рассматривали данную архитектуру для того, чтобы использовать её как основу для создания нашего процессора. Но мы считаем, что для серверных процессоров, для десктопных и высоконагруженных процессоров, эта архитектура пока ещё не готова. Она не демонстрирует необходимых параметров, в которые мы метим.
Повторю, что мы сначала хотим показать процессор для серверов, систем хранения данных (СХД), высоконагруженных историй, а потом, возможно, возвращаться к десктопам и мобильным процессорам. Однако про них говорить пока рано. Мобильная конкуренция колоссальна.
RISC-V очень силён в микроконтроллерах, в промышленной электронике и так далее. Если говорить о конечных устройствах High-end или Middle-end, тогда использовать RISC-V ещё пока рано. В силу открытости этого проекта существует огромная россыпь идей, команд. Кроме того, мы хотели позиционировать себя не как ещё один RISC-V.
Пользователь де-факто [чаще предпочитает] Windows и переходить на Linux пользователям «больно». Особенно если это домашнее, офисное или игровое приложение. В этом случае Linux играет огромную роль, а также Android занимает свою нишу. Поэтому у нас десктопная линейка процессоров запланирована чуть позже. Мы пока размышляем, общаемся с производителями компьютеров. Основной вопрос здесь — это конечный софт.
По серверному софту у нас имеется большой задел и мы с партнёрами-разработчиками ПО беседуем на эту тему. Кто-то портирует [свои решения]. Более того, уже существует отечественная операционная система на нашу архитектуру и она не одна. Поэтому в промышленном применении (сервера, СХД) нам показалось, что будет проще конкурировать с Intel и показывать клиентам, что решения на «Иртыше» конкурентноспособны по вычислительной мощности, а уж по доступности на складе и цене точно можем поспорить.
С оценками я относительно согласен. Рынок серверных процессоров оценивается примерно в 150 тысяч чипов в год. Если говорить про десктопные решения, то это миллион-полтора чипов в год. Расти он будет, однако растёт он не очень большими темпами в 5-8% примерно. Однако это без учёта модной темы искусственного интеллекта, потому что генеративный искусственный интеллект создаёт всё больше контента, который растёт лавинообразно. А это означает рост потребности в системах хранения данных, серверах для обработки и так далее.
Я считаю, что динамика роста серверов точно будет выше, чем 5% от года к году.
Искусственный интеллект — это глубокая и здесь вопрос интерпретации. Я не ошибусь, если скажу «да», но при этом ошибусь, если скажу что готов на 100%. Применений [технологий] в искусственном интеллекте колоссальное количество. В эту сторону мы думаем, у нас есть для этого команда, которые ведёт соответствующие испытания. Поэтому ответ: «Да, но есть нюансы».
