Зашифруем – будем жить
Основная цель используемых операторами решений CAS-DRM - защита телевизионного сигнала от несанкционированного доступа, поясняет директор по направлению «Информационная инфраструктура» АНО «Цифровая экономика» Максим Чернов. Он уточняет, что эти системы операторы интегрируют в вещательные тракты на «своей» (передающей) стороне. На практике речь идет об использовании аппаратно-программных комплексов с технологиями скремблирования/шифрования, при этом на сетях кабельного, спутникового и эфирного ТВ такие решения называют системами условного доступа (CAS, Conditional Access System), а на IP-сетях (IPTV и OTT) – системами управления цифровыми правами (DRM, Digital Rights Management). Эксперт добавляет, что ТВ-сигнал, защищенный CAS-DRM, абонент сможет принять, если только в его устройствах (ТВ-приставках кабельных/спутниковых/эфирных/IPTV/OTT, приложениях Смарт ТВ, мобильных гаджетах и компьютерах) используется чип или ПО с функцией дешифрации. В этом случае оператор открывает зашифрованный сигнал для своего абонента – в случае платного доступа – после оплаты. Таким образом, системы CAS-DRM критически важны для оператора, поскольку без них не сможет контролировать процесс распространения контента и монетизировать свои услуги. Добавим, что в интернет-среде решения DRM еще и позволяют достигать баланса в отношениях оператора и правообладателя: последний получает достоверную информацию об объеме смотрения, а также контролирует несанкционируемый доступ и появление его контента на пиратских ресурсах.
В этом причины широкого распространения технологий CAS-DRM, несмотря на их достаточно узкую специализацию. Так, Максим Чернов оценивает российскую аудиторию платного ТВ, получающих сигнал в зашифрованном виде, в более чем 35 млн домохозяйств, или около 100 млн человек.
На протяжении последних десятилетий рынок платного ТВ в России формировался операторами при масштабном участии зарубежных технологических компаний. В этой связи эксперты характеризуют его как сложный для отечественных игроков, которые только приближаются к стадии полноценной технологической конкуренции с зарубежными вендорами. «Тема специализированного ПО для телевещания и OTT необычайно сложна. Ввиду того, что в этой области длительное время использовалось импортное ПО, мы почти не создавали ничего своего и в прямой конкуренции с зарубежными компаниями не были. Отечественные разработки на текущем этапе – большой шаг вперед, но в целом это пока далеко от того, что могло бы быть. Думаю, должно пройти несколько лет, чтобы мы смогли создать аналоги ПО глобальных вендоров», - рассуждает генеральный директор ИАА TelecomDaily Денис Кусков.
Вопрос о том, насколько сопоставим функционал зарубежных и отечественных разработок, эксперты комментируют уклончиво. «Теоретически без проведения сравнительных полевых испытаний CAS и DRM всерьез говорить о том, что российские системы могут заменить зарубежные аналоги, не приходится. Однако этим безусловно нужно заниматься», - считает заместитель гендиректора по цифровому телевидению и телекоммуникационным технологиям Московского научно-исследовательского телевизионного института (МИНИТИ) Константин Быструшкин.
Зарубежные поставщики считают своими сильными сторонами длительный опыт развития своих технологий и использование их на многомиллионных аудиториях крупнейших операторов по всему миру, что позволяет добиваться устойчивой и стабильной работы. Так, Наталья Романова, региональный директор в России и СНГ одного из крупнейших европейских поставщиков решений CAS-DRM – Irdeto, говорила «Телеспутнику», что компания разрабатывает решения для защиты ТВ-контента на протяжении 50 лет. При этом Irdeto входил в структуру гигантского медиа-конгломерата Naspers, что позволяло применять решения разработчика связанными с Naspers телекомпаниями и OTT-платформами во множестве стран, а это, в свою очередь, давало возможность планомерно совершенствовать технологии. Этот подход сохраняет свою актуальность на новом этапе развития российского рынка CAS-DRM, когда использование зарубежных решений становится все более рискованным из-за усложнения геополитической ситуации. Применительно к российским разработчикам можно говорить о том, что их продукты наиболее совершенны у тех, кто вышел на рынок раньше других и обслуживает наибольшую аудиторию.
Тем не менее, процесс импортозамещения систем условного доступа и управления цифровыми правами не будет одномоментным и простым. Максим Чернов оценивает долю российских абонентов платного ТВ, обслуживаемых операторами посредством иностранных CAS и DRM на своих головных станциях, в более чем 65%. В РФ к текущему моменту представлены все ведущие мировые вендоры CAS и DRM, в том числе уже упоминавшийся Irdeto, который использует, например, оператором платного ТВ МТС. С начала «нулевых» в РФ федеральными каналами использовалась платформа BISS вендора Tandberg Television (в настоящее время - Ericsson Television). Холдинг «НТВ-Плюс» на протяжении многих лет использовал продукты VIAccess, есть также большое число внедрений решений Conax и NDS VideoGuard. Представители еще одного глобального поставщика CAS-DRM – Verimatrix – неоднократно называли среди крупнейших операторов в Восточной Европе, использующих его решения, «Ростелеком» и белорусский «Белтелеком».
Свой-чужой
Несмотря на репутацию зарубежных поставщиков CAS-DRM, которую они формировали десятилетиями, опрошенные «Телеспутником» эксперты предупреждают о нарастающих рисках использования иностранных продуктов. По мнению Максима Чернова, заменить их будет нелегко, но это, тем не менее, придется делать, поскольку все очевиднее риски прекращения обслуживания импортных CAS и DRM в условиях санкций. Он обращает внимание на то, что потеря работоспособности систем скремблирования после прекращения их обслуживания вендором лишит оператора возможности получать абонентскую плату.
Подобные риски уже заставили операторов магистральных сетей и фиксированного ШПД искать отечественные аналоги распространенного ПО для управления сетями, например, Oracle и Cisco, рассказывал «Телеспутнику» технический директор, архитектор решений компании «ИскраУралТЕЛ» Александр Аверкиев. Другой пример приводил исполнительный директор GlobalNet Роман Венедиктов: оператор на протяжении многих лет использовал DWDM-оборудование американского вендора Сiena. После февраля 2022 года Ciena закрыла представительство в России и покинула отечественный рынок. «Некоторые поставщики телеком-услуг покинули Россию в течение одной недели, выключив питание своего «железа», - отмечал Роман Венедиктов.
Предотвратить подобные сценарии для CAS-DRM позволит внедрение российских систем, которых на рынке уже несколько и часть из них включена в реестр отечественного ПО Минцифры. Так, по данным Максима Чернова, в реестре присутствуют продукты CAS-DRM четырех отечественных разработчиков. Это системы CAS DRECRYPT и DRM DREPLUS, разработчиком и правообладателем которых является ООО «Цифра» (GS Labs в составе GS Group), CAS «Электра» (правообладатель ООО «Электра» в составе «Ростелекома»), CAS IPTVPORTAL (правообладатель ООО «Автоматические радиоэлектронные системы») и IMAQrypt (правообладатель ООО «Имаклик Сервис»).
Само по себе включение в реестр российского ПО не означает, что исходный код продукта на 100% имеет российское происхождение. Поэтому в софтверной отрасли не утихают споры о целесообразности пересмотра критериев включения в реестр. «В настоящее время процедуры внесения в соответствующие реестры отечественного аппаратного и программного обеспечения уже настолько сложны, что компаниям-производителям зачастую требуется больше времени и средств на внесение продукта в реестр, чем собственно на разработку и внедрение в серийное производство. На наш взгляд, такая ситуация приводит лишь к потере конкурентности и, как следствие, конкурентоспособности российских производителей электроники и программного обеспечения. Мы считаем, что процедуры надо упрощать, а не усложнять», - считает директор департамента импортозамещения разработчика «Электра» Алеся Бердникович. В свою очередь, Константин Быструшкин настаивает, что реестр должен оперативно отражать динамику появления на российском рынке новых игроков в области разработки ПО, а также отслеживать компании, которые ушли с рынка. «Безусловно, реестр должен оперативно обновляться», - подчеркивает эксперт.
Важным преимуществом в пользу своего DRM-решения зарубежные разработчики традиционно называли свои партнерские отношения с зарубежными правообладателями, благодаря которым клиенты вендоров из числа операторов могли рассчитывать на получение премиального контента. «По отдельности небольшим операторам практически нереально получить премиальный контент [зарубежных правообладателей]», - говорила «Телеспутнику» Наталья Романова. У российских разработчиков DRM в текущих условиях единственная возможность заслужить доверие зарубежных правообладателей, обеспечив, таким образом, возможность операторов-клиентов показывать его своим абонентам – пройти международный аудит. Однако получение сертификата соответствия у международных аудиторских организаций требует серьезных вложений и решаются на него единичные отечественные разработчики. Тем не менее, востребованность зарубежного контента у российской аудитории будет подталкивать отечественных поставщиков систем управления цифровыми правами к прохождению соответствующих процедур.
По мере расширения компетенций российских разработчиков CAS-DRM будет расти и опыт квалифицированного выбора таких систем операторами. Основные принципы такого выбора, сформированные на этапе сотрудничества с зарубежными компаниями, останутся неизменными: анализ практического опыта поставщика в работе с другими клиентами, его способность кастомизировать платформу под конкретные требования и обеспечивать ее развитие с течением времени. Однако научиться удовлетворять этим многогранным требованиям отечественным игрокам рынка CAS-DRM придется очень быстро – ведь десятилетий на наработку компетенций, как у их западных коллег, у них просто нет.
По мнению Константина Быструшкина, профессиональными компетенциями и успешным опытом создания системы условного доступа для платного телевидения владеет холдинг GS Group. «С моей точки зрения они могли бы провести и внедрить разработку российской системы DRM и CAS», - говорит замглавы МИНИТИ.
В GS Group решения CAS и DRM - DRECRYPT и DREPLUS соответственно – созданы центром исследований и разработки GS Labs. Первоначально ключевым заказчиком продуктов выступал спутниковый оператор ТВ и первое коммерческое внедрение решений состоялось в 2005 году. Больше 20-ти лет специалисты центра занимаются их развитием. К текущему моменту разработка систем условного доступа и управлением цифровыми правами ведется в интересах максимально широкого круга клиентов. Разработчики исходят из того, что в современных условиях медиапотребления, CAS-DRM далеко вышли за традиционные рамки шифрования телеканалов, превратившись в сложные комплексные системы, которые должны учитывать множество различных факторов в их работе.
По оценкам экспертов, среди российских разработчиков решения CAS-DRM от GS Labs можно назвать лидерами по размеру охваченной аудитории и разнообразию парка поддерживаемых устройств – мобильных, Смарт ТВ, ТВ-приставках, браузерах.
«Ценность наших решений CAS и DRM, в том, что они разработаны на основе собственных технологий, которые имеют патенты. На сегодняшний день DRECRYPT и DREPLUS поддерживают полный спектр функциональности, которым обладает любая современная система условного доступа для DVB или ОТТ-вещания. Мы регулярно проходим аудит безопасности у независимых мировых экспертов, что дает возможность нашим клиентам-операторам вещать премиальный контент от ведущих студий», - прокомментировал директор департамента продаж и маркетинга GS Labs Алексей Гойло. По его словам, CAS DRECRYPT и DRM DREPLUS используют более 50 операторов России и стран СНГ. «И для каждого оператора мы кастомизировали решение исходя из его технических особенностей и бизнес-модели. С учетом нынешних реалий мы готовы оперативно внедрять свои продукты в параллели к имеющимся решениям. Операторы, которые действительно осознают риски с уходом иностранных вендоров, уже формируют запрос на то, чтобы интегрировать наш CAS-DRM на «экстренный» случай, и планируют дальше развивать абонентскую базу на российском ПО», - подчеркнул Алексей Гойло.
Опрошенные «Телеспутником» эксперты из числа руководителей сходятся во мнении, что предлагаемые российские решения для условного доступа и управления цифровыми правами надежны и эффективны. В технологиях кодировки прогресс отечественных поставщиков есть и на рынке представлены решения, которые вполне конкурентоспособны по сравнению с иностранными продуктами, чья история развития началась на несколько десятилетий ранее. И такие российские разработки все активнее используются операторами, а при миграции на них с зарубежных платформ зрители ничего не чувствуют. Проблемы с поддержкой отечественных систем ТВ-шифрования отдельных образцов приемного оборудования не носят критического характера. Таким образом, скорость дальнейшего развития отечественных решений CAS-DRM будет в значительной степени определяться масштабами их внедрений у операторов, обратная связь от которых будет помогать разработчикам совершенствовать свои продукты. Нельзя преуменьшать и роль технологических партнерств российских компаний в ходе проектов по интеграции их решений.
