Об этом рассказал кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией компьютерной графики ВМК МГУ Дмитрий Ватолин в рамках сессии «Скрининг качества видео YouTube, Vimeo, RUTUBE, VK Видео и онлайн-кинотеатров» на конференции VideoTech 2025. Ватолин привел данные о том, как ведущие российские и мировые видеосервисы сжимают и передают видео. Результаты исследования (есть в распоряжении «Телеспутника») отражают глубокий технологический разрыв.
Когда речь заходит о платформах вроде YouTube, VK Видео или RUTUBE, разница становится ощутимой даже для неискушенного пользователя. Анализ показал, что для достижения одинакового с YouTube качества картинки RUTUBE требуется в среднем вдвое больший битрейт (объем передаваемых данных). Проще говоря, наш отечественный аналог менее «экономен»: он вынужден грузить больше гигабайтов, чтобы показать ту же самую сцену.
Но проблемы не только в расточительности. В условиях нестабильного интернета RUTUBE демонстрирует в 8 раз большую задержку перед началом воспроизведения по сравнению с YouTube. А автоматический выбор качества у VK Видео в такой ситуации может давать картинку вдвое хуже, чем у заокеанского конкурента. В эпоху быстрого медиапотребления это критически важные показатели.
Ситуация с кинотеатрами еще более показательна. Исследование включило 15 сервисов, от мировых гигантов вроде Netflix и HBO Max до российских онлайн-кинотеатров «Иви», «Кинопоиска», Okko Premier и Kion.
Лидером эффективности в российском сегменте стал «Кинопоиск». Но даже он серьезно проигрывает зарубежным конкурентам. Например, Netflix, используя старый добрый стандарт H.264, достигает того же качества, что и «Кинопоиск», но при этом тратит на 30% меньше данных. А когда Netflix переключается на современный кодек AV1, разрыв становится катастрофическим: чтобы догнать его по качеству, «Кинопоиску» требуется в три раза больший битрейт.
Premier и Kion вовсе требуют в 2,5 раза больше данных, чем лидеры отечественного рынка. Представьте, что одна компания перевозит тонну груза на одном грузовике, а другая — на трех. Чья логистика эффективнее — вопрос риторический.
Почему же так происходит? Ответ кроется в «кухне» видеосжатия. Мировые технологические компании давно и активно развивают так называемые приватные кодеки — собственные, закрытые реализации стандартов сжатия вроде AV1 или HEVC. Согласно данным приведенным данным, эти приватные решения уже почти вдвое эффективнее публичных open-source аналогов, которые используют многие российские видеосервисы.
В исследовании отмечается, что почти все российские видеосервисы проигрывают по эффективности базовому пресету x264 veryslow. Это означает, что они отстают даже от бесплатных и общедоступных технологий 10-летней давности, не говоря уже о передовых разработках.
Ситуацию усугубляет системный кризис в науке и образовании. С текущим скромным финансированием «цветет имитация науки», а студенты массово используют нейросети для сдачи домашних заданий и даже дипломов, подчеркивает Ватолин. В таких условиях сложно готовить будущих инженеров, способных создавать конкурентоспособные технологии.
Пока российские компании, по словам эксперта, переплачивают за CDN & storage (сети доставки контента и хранилища), мир не стоит на месте. К примеру, китайский сервис Bilibili уже демонстрирует превосходство по объективным метрикам качества.
По итогу в глобальной битве за пиксели побеждает тот, кто вкладывается в фундаментальные исследования и современные технологии. Российский зритель невольно становится спонсором этой технологической неэффективности, расплачиваясь за нее лишними гигабайтами, долгими буферизациями и менее четкой картинкой. И если ситуация не изменится, разрыв будет только расти.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
