Проблемы, которым нужно найти решение
Искусственный интеллект внедряется повсеместно: он помогает упростить многие процессы, автоматизировать рутинные задачи, сократить затрачиваемое время. Но механизмы и принципы работы языковых моделей не однозначны и требуют всестороннего подхода.
Пять лет назад в России была принята Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года. На данный момент, с приближением 2025 года, технологии искусственного интеллекта все активнее проникают во все сферы жизни, изменяя привычную реальность. Теперь сгенерированный контент сложно отличить от сделанного человеком. Сфера медиа не стала исключением. Компании все чаще обращаются к искусственному интеллекту для создания клипов, видеороликов и даже целых фильмов. Возможности ИИ обширны: от распознавания лиц и написания сценариев до повышения креативности контента, точного воспроизведения голосов и внешности актёров, а также автоматического создания нескольких версий контента путём замены слов, лиц актёров, и не только.
По словам директора по консалтингу ITQuick Романа Таранова, регулирование ИИ должно быть направлено не только на развитие технологий, но и на защиту интересов общества, соблюдение этических норм и обеспечение равных условий для участников рынка. Только комплексные меры смогут сделать ситуацию с нейросетями более прозрачной.
Советник Lidings Дмитрий Кириллов выделил несколько аспектов, где регулирование необходимо. Например, ответственность за решения и действия искусственного интеллекта в отношении объектов реального мира (ДТП с участием самоуправляемого автомобиля или причинение вреда промышленным роботом на сборочной линии) и права на произведения, созданные искусственным интеллектом (тексты и изображения, сгенерированные нейросетями). Отдельная тема — использование чужих объектов интеллектуальной собственности при обучении искусственного интеллекта (права на массивы данных для языковых моделей).
Основной проблемой регулировании ИИ является отсутствие понимания его правового статуса. «В настоящий момент в Российской Федерации действует часть первая Гражданского кодекса, которая определяет в качестве субъектов права физических, юридических лиц, а также публично-правовых образований», — объясняет адвокат Московской коллегии адвокатов Grad Леонид Устин. Однако ИИ не является субъектом права, отсюда и возникают вопросы, например, в рамках авторского права.
Достаточно длительное время в правовой среде высказывались три позиции, относительно авторства произведений, созданных при помощи ИИ:
- Автором является сам ИИ (самая не популярная позиция);
- Автором является человек, который сформировал соответствующий запрос (промт), на основании которого произведение и было создано ИИ;
- Автором является разработчик ИИ, то есть человек создавший программный код.
До настоящего момента точного понимания относительно верной позиции в обществе не имеется, резюмирует эксперт.
«Сейчас все стейкхолдеры нейросетей расходятся в определении того, кому же принадлежит продукт, созданный искусственным интеллектом. Кто получает за это деньги. Все пытаются разобраться, потому что деньги хотят получать все», — указывает основатель XOVP Юрий Ярушников.
Старший юрист практики административного и страхового права юридической компании «ССП-Консалт» Елена Панчук также отметила, что в России на настоящий момент отсутствуют специальные законодательные акты, которые регулировали бы авторские права искусственного интеллекта. На сегодняшний день складывается противоречивая практика по поводу охраны объектов, созданных при помощи нейросетей. «Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая), автором может быть только человек, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности, а контент сгенерированный ИИ фактически не имеет автора в прямом смысле толкования этого термина», — приводит государственную позицию эксперт.
Есть и опасения относительно «могущества» ИИ. Сейчас в алгоритмы искусственного интеллекта заложены ограничения, не позволяющие ему выдавать какую-либо опасную информацию или нецензурный контент. «Это сделано самими создателями. Но перспектива такова, что сам же искусственный интеллект будет эти правила и запреты учиться обходить», — обозначил тенденции основатель XOVP Юрий Ярушин.
Опыт брать или создавать?
Ситуация в России не уникальная, а значит можно рассмотреть пример других государств. В настоящий момент страны Европейского союза, а также США наиболее всего приблизились решению проблем, связанных с правовым регулированием вопросов использования искусственного интеллекта. «Так, в частности, в ЕС принят Регламент Европейского союза об искусственном интеллекте, который проводит категоризацию ИИ по критериям риска, а также устанавливает требования к разработчикам ИИ в соответствии с той или иной категорией риска, в части, например, раскрытия сведений об обучении ИИ», — рассказывает Леонид Устин.
Однако, несмотря на более прогрессивное и подвижное правовое регулирование западных стран, ни одна из них не приблизилась к непосредственно определенному правовому регулированию, выносит вердикт эксперт.
В ногу со временем
Искусственный интеллект на данном этапе развития приносит пользу. Так использование ИИ в кинопроизводстве и других креативных сферах позволяет реализовывать проекты с ограниченным бюджетом, поскольку искусственный интеллект может автоматизировать многие процессы, исключая значимое количество человеческого ресурса.
«Я бы выделил две основные плоскости регулирования: политическую и социальную. С точки зрения социальной ответственности важно регламентировать законодательство, чтобы ИИ не использовался для нечестной конкуренции или неэтичных целей. Искусственный интеллект должен работать в связке с человеком, а окончательное решение должно оставаться за ним», — рассуждает директор по консалтингу ITQuick Роман Таранов. В России, несмотря на наличие гибкого законодательства, уже действуют экспериментальные правовые режимы для разработки и применения нейросетей.
ЭПР вводятся постановлениями Правительства РФ в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». «ЭПР в России сейчас 14 и они введены преимущественно в сфере беспилотного транспорта и телемедицины», — рассказывает Дмитрий Кириллов.
Подвижки действительно есть, говорит адвокат Леонид Устин. Так введены федеральный закон № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве», а также Указ Президента № 490 «О развитии ИИ в РФ». «Указанные нормативно-правовые акты устанавливают лишь общие понятия, тенденции к развитию, к внедрению ИИ в различные сферы общественной жизни. В этой связи, Российское законодательство в области ИИ, фактически не отстает от законодательства других стран», — резюмирует эксперт.
Кроме того, Альянсом в сфере искусственного интеллекта разработан Кодекс этики в сфере ИИ. «Подписанный в 2021 году Кодекс этики искусственного интеллекта, хоть и носит рекомендательный характер, но является важным шагом в создании объединяющих правил, способствующих развитию технологий искусственного интеллекта в России», — отмечает старший юрист практики административного и страхового права юридической компании «ССП-Консалт» Елена Панчук. На первое место при внедрении ИИ Кодекс выносит такие принципы как ответственность, конфиденциальность и безопасность.
По словам представителя Lindings, все сферы жизни являются значимыми для общества и государства, поэтому тестирование механизмов регулирования ИИ в экспериментально-правовых режимах представляется оптимальным.
Таким образом, ИИ нужен контроль. Действительно, как представителям бизнеса, так и государству необходимо найти баланс, при котором нейросети будут устойчиво развиваться, но при этом обходить все краеугольные вопросы. Технологии должны стать помощником, но пока несут слишком много рисков, которые возможно снизить только проработав все «болевые» точки нынешнего регулирования.
