Эксперт отметил, что за несколько лет ограничений доступа к привычным западным сервисам — от видеохостингов до мессенджеров — российские пользователи массово освоили работу с ними через VPN. Он признал, что в определённом смысле ограничения сработали, поскольку трафик действительно существенно снизился, а часть аудитории, не сумевшая или не пожелавшая устанавливать средства обхода блокировок, перестала пользоваться этими сервисами.
Гизатуллин также подчеркнул, что введённые ограничения стимулировали рост локальных альтернатив. По его словам, на рынке появились и заметно усилили свои позиции отечественные решения, включая собственные видеохостинги и иные платформы.
Специалист убеждён, что Telegram уже давно перерос статус обычного мессенджера и превратился в полноценную цифровую инфраструктуру. Он пояснил, что для многих граждан сервис стал не просто устоявшейся привычкой, но и ключевым инструментом получения информации, свободным от алгоритмических рекомендаций, где пользователь читает исключительно то, на что сам осознанно подписался. Кроме того, Telegram сформировался как важнейшая экосистема для предпринимательства, включающая чат-ботов, мини-приложения и информационные каналы, на которой сегодня во многом держится работа малого и среднего бизнеса.
Одной из главных причин невозможности полной блокировки эксперт назвал фундаментальные технологические ограничения. Как объяснил Гизатуллин, борьба с мессенджером неизбежно затрагивает и другие сервисы. Для ограничения доступа регуляторам приходится блокировать VPN-сервисы, а вслед за ними и целые протоколы передачи данных. Однако эти же протоколы активно используются в легитимных сервисах, где критически важна безопасность соединения, в результате чего страдают и они. В качестве примера он привёл фиксировавшиеся ранее сбои в работе банковских приложений.
Дополнительную сложность создаёт возможность маскировки трафика. Эксперт уточнил, что современные технические инструменты позволяют скрывать трафик мессенджера под видом обычного HTTPS-соединения с крупными веб-сайтами или даже маскировать его под видеозвонки. Блокировать подобные потоки данных без нанесения существенного ущерба работе всего интернета в целом представляется крайне затруднительным.
Эксперт добавил, что подобная ситуация характерна не только для Российской Федерации. Он отметил, что ни одной стране мира, включая Китай и Иран, не удалось добиться полного и безоговорочного запрета подобных сервисов. Поддержание же существующих ограничений требует постоянного ужесточения мер и является непрерывной технологической гонкой, в ходе которой регулятор вынужден не только блокировать доступ, но и подключать участников рынка для введения ограничений на трафик.
По мнению специалиста, переговоры могли бы стать наиболее рациональным способом урегулирования текущего конфликта. Он заключил, что оптимальным решением выглядит достижение политической договорённости с руководством мессенджера по вопросам национальной безопасности, тем более что изначально данный продукт создавался российской командой разработчиков.
Ранее «Телеспутник» сообщил, что стало известно о падении трафика Telegram в сети оператора T2.
