Всего каких-то 15 лет назад единственный компьютер дома был настоящей диковинкой и поводом для гордости всей семьи. Общественное сознание тогда жестко отделяло ПК от прочей бытовой техники, возводя его в ранг дорогого хобби. Всего лишь за 15 лет развитие электроники привело к тому, что компьютер стал по-настоящему персональным. Прогресс породил новую задачу: объединение домашних устройств в сеть для создания общей среды информационного обмена.
Если речь идет только о двух устройствах, то в домашних условиях не так принципиально, какой из существующих стандартов будет выбран для их взаимодействия, обычно все определяется стоимостью комплекта оборудования. Но соединение между собой двух компьютеров в разных комнатах -- это задача, успешно решавшаяся в XX веке. Дело века XXI-го -- объединение в единую сеть всей домашней электроники, начиная с компьютеров и включая телевизоры, IP-телефоны, музыкальные центры и многое другое, куда постепенно начинает тем или иным образом внедряться IP-интерфейс. При этом, помимо самого факта соединения, чтобы быть конкурентоспособными на рынке, стандарты сетей дня сегодняшнего должны обеспечивать достаточную скорость для передачи, к примеру, потокового видео (что повышает требования к пропускной способности до 20 Мбит в секунду для HDTV формата Mpeg-2). Здесь, помимо экономических соображений, в игру вступает множество других факторов, влияющих на выбор стандарта и оборудования; не на последнем месте среди них – эстетическая составляющая, сводящая на «нет» многочисленные преимущества надежного и дешевого Ethernet. Ведь каждое новое устройство в сети – это, как минимум, два новых кабеля (кабель питания и сетевой кабель).
Традиционно проблему соединения без новых проводов принято решать при помощи радиоэфира – то есть различных технологий беспроводных подключений. Однако радиочастоты – далеко не единственная среда передачи, которую можно задействовать в современном доме. Одним из способов создания сети является организация передачи данных по электропроводам. Действительно, при том охвате, который имеют сети электропередачи (а он намного превышает охват телефонных или любых других коммуникаций, покрывая практически весь "цивилизованный мир"), полоса пропускания в них используется очень неэффективно -- переменный ток потребителям передается лишь на частоте 50-60 Гц в то время, как все, что находится выше в частотном спектре, совершенно свободно, в отличие, например, от жестко регламентированного радиоэфира.
Есть, конечно, у электросети и глобальный недостаток, а именно неспособность противостоять любым бытовым помехам. С этим фактором принято связывать замедленное распространение технологий передачи данных по электросетям. Разветвленность среды передачи и влияние помех существенно ограничивает скорость обмена информацией, но, учитывая ширину доступного спектра, с этим научились бороться с помощью высокопроизводительных сигнальных процессоров за счет разделения одного потока данных на несколько параллельных и их передачи по разным каналам.
Нельзя сказать, что технология передачи информации по электропроводам является наилучшей, однако для решения некоторых задач она может оказаться оптимальной. К примеру, в ситуации, когда по дому разбросано множество устройств, а модификации кабельной системы и дополнительные дыры в стене при этом не приветствуются. Также стандарт является находкой для тех, кто любит перемещать технику между комнатами, но не любит заново прокладывать сетевые провода.
Можно возразить, что в таких ситуациях поможет стандарт Wi-Fi или любой его аналог, но ведь беспроводные соединения обладают одним общим глобальным недостатком: зона распространения сигнала может быть не такой, как хотелось бы, за счет всевозможных препятствий и радиопомех. Кроме того, настройка сети Wi-Fi требует отдельного этапа создания беспроводного соединения, что усложняет процесс развертывания сети для домашних пользователей. Не стоит забывать и о том, что проводные соединения обеспечивают более надежное подключение и более безопасную передачу данных.
Power Line Communication
Существуют различные варианты передачи энергии по электропроводам и различные варианты "подмешивания" информационной составляющей в эту передачу. С практической точки зрения, можно передавать потоки данных по высоковольтным ЛЭП на большие расстояния, предоставлять пользователям услуги ШПД, или "разводить" локальную сеть в рамках одной квартиры. Power Line Communication (PLC, коммуникации по силовой линии) -- это собирательный термин, описывающий все варианты доставки данных по электрической сети.
"Передача данных по энергосетям независимо от действующего в них напряжения принципиально ничем не отличается. В основе такой передачи данных лежит принцип частотного уплотнения, когда в нижней части спектра передается электроэнергия, в более высокочастотной осуществляется передача информации в виде сигналов данных, речи и т.д. Следует подчеркнуть, независимо от типа энергосети (ее напряжения), при передаче данных по энергосетям используются практически близкие методы модуляции и кодирования, при которых максимальная доступная скорость передачи определяется удельной скоростью передачи около 8…10 бит/с/Гц. Эта цифра также является практическим пределом при передаче данных для ADSL, цифрового кабельного ТВ, SHDSL и VDSL, – комментирует М.А. Мендельсон, специалист компании Zelax, любезно согласившийся ответить на наши вопросы о PLC. − Например, при ширине полосы частот сигнала 1 МГц максимальная скорость передачи составит 8…10 Мбит/с".
Существуют многочисленные варианты классификации PLC. Во-первых, технологии передачи данных по электросетям принято разделять на широкополосные и узкополосные по ширине частотного спектра, который они используют для передачи данных (Broadband over Power Lines и Narrowband over Power Lines соответственно). С точки зрения конечного пользователя логично отделять варианты организации локальной сети в рамках квартиры от всех остальных способов PLC. А вот с позиции рынка варианты высокочастотной связи по электросети принято делить несколько по другому критерию, связанному с областью применения: на узкополосную передачу (точка-точка) в высоковольтных сетях (более 35 кВ) и широкополосную передачу в сетях низкого и среднего напряжения (0,4-35 кВ). В последнюю категорию и попадают домашние сети, а также так называемая "последняя миля" провайдеров Интернет.
Обычно если речь заходит о передаче данных по электропроводам, имеется в виду именно этот сегмент; однако не будем незаслуженно забывать и о менее открытой широкому кругу пользователей "высоковольтной" составляющей.
Решение частной задачи: высоковольтные линии
Передача данных по ЛЭП не имеет никакого отношения к рядовым пользователям и даже провайдерам, ищущим вариант "последней мили" для организации интернет-канала. Это отдельный рынок, где появляются и успешно продаются свои разработки. "Надо сразу отметить, что передача информации по энергосетям -- это не основное назначение таких сетей, а попытка получить канал передачи информации наиболее дешевым способом. Поэтому основное назначение канала передачи информации в энергосетях -- это передача технологической информации о состоянии сети и создание одного из каналов управления энергосетью (с целью повышения надежности управления энергетики всегда пытаются сделать параллельную сеть управления по какой-нибудь другой среде, например, используя волокно, радио, медный кабель и т.д.). При этом структура сети передачи информации в большинстве случаев жестко привязана к структуре сети передачи электроэнергии", -- рассказывает М.А. Мендельсон.
Узкополосная передача в высоковольтных сетях -- в определенных условиях хорошая альтернатива оптическим линиям связи. Имея собственную кабельную инфраструктуру, энергетическим компаниям далеко не всегда выгодно пользоваться чужими услугами для организации соединения. Под определенными условиями здесь понимается экономический фактор: внедрение высоковольтного варианта технологии PLC не дешевая задача и при передаче данных на короткие расстояния оптическая линия может оказаться выгоднее. Однако при увеличении расстояния стоимость оптической линии многократно возрастает, а расходы на PLC остаются, фактически, теми же. Таким образом, PLC -- это вариант экономии для отрезков ЛЭП без ответвлений.
Для параметров аппаратуры передачи данных по высоковольтным сетям существуют рекомендации МЭК (Международная электротехническая комиссия), которых стараются придерживаться производители приемо-передающих устройств. На рынке узкополосной передачи данных по высоковольтным сетям работают как многочисленные небольшие российские и зарубежные компании, так и крупные промышленные гиганты вроде Siemens. Один из крупных игроков российского рынка -- компания Zelax.
Передача данных по высоковольтным линиям вряд ли когда-нибудь заинтересует обычных интернет-провайдеров. Учитывая слабую помехозащищенность и узкую спектральную полосу, используемую для передачи, по ЛЭП будет технически невозможно организовать скорость, удовлетворяющую требованиям хотя бы 10 средних интернет-пользователей. Тем более, на сегодняшний день предлагаемые на рынке решения обеспечивают скорость, исчисляемую даже не мегабитами, а килобитами в секунду. О факторах, влияющих на скорость передачи, говорит М.А. Мендельсон: "Линия электропередачи с точки зрения теории связи – это несимметричный кабель, что и определяет его возможности с точки зрения скорости передачи информации. На абонентском участке (до 0,4 кВ) расстояния небольшие, затухание сигнала в электрокабеле относительно небольшое, уровень и частотное распределение помех предсказуемо, можно использовать более широкую полосу частот, и поэтому скорости передачи достигают несколько десятков Мбит/с. В сетях 35 кВ и выше расстояние между взаимодействующими объектами (подстанциями) может достигать 100 км, что приводит к существенному затуханию сигналов в ЛЭП; соответствующая помеховая обстановка вынуждает использовать относительно узкие по ширине полосы для передачи сигналов полосы частот, поэтому скорости передачи здесь достигают нескольких десятков – нескольких сотен кбит/с".
Широкополосная передача: создание небольших сетей
Широкополосная передача по электрическим сетям низкого и среднего напряжения -- это тот сегмент рынка, который обычно подразумевается, если речь заходит о PLC. В этой сфере действует достаточно много широко известных стандартов и контролирующих (регламентирующих) организаций.
В первую очередь передача данных по электрическим сетям является одной из сфер интересов Европейского института по стандартизации в области телекоммуникаций (ETSI), независимой некоммерческой организации, основной целью которой является наведение порядка в области различных вариантов передачи информации. Организация проводила многочисленные исследования по интерференции сигналов от разных источников в общей среде передачи и изучению влияния внешних помех. Результатом стал выпуск ряда рекомендованных спецификаций оборудования для передачи данных по электросети в домашних сетях (с самыми популярными вы можете ознакомиться на сайте ETSI).
Среди наиболее интересных разработок раннего периода развития технологий передачи данных по электросетям можно вспомнить спецификации Intelogies PassPort, а также более позднюю и совершенную Intellon PowerPacket. Технология Intelogis PassPort в своей основе использовала частотную модуляцию (FSK) и обеспечивала скорость соединения от 50 до 350 кбит в секунду, причем, только для компьютеров под управлением Windows. Сейчас о PassPort можно найти больше негативных отзывов, нежели позитивных, так как технология была чрезвычайно зависима от качества электропроводки и общей "загруженности" сети. В Европе и России Intelogis PassPort была практически неизвестна из-за ориентации исключительно на сети 110 В.
Основное достижение пришедшей следом технологии Intellon PowerPacket в том, что в ней применяется метод OFDM с адаптацией к физической среде. Используются 84 параллельных канала в диапазоне от 4,3 до 20,9 МГц. Выбор рабочих каналов зависит как от предустановленных ограничений (например, ряд каналов можно не использовать), так и от сиюмоментного состояния рабочего спектра. Метод OFDM весьма удачно подошел к PLC в целом, в результате большинство современных стандартов использует именно его, комбинируя OFDM с возможностями частотного и временного разделения канала.
На начальном этапе развития технологии устройства обеспечивали связь со скоростями до 14 МБит в секунду, что в разы превосходило возможности ближайшего конкурента. Практически сразу компания Intellon объявила о своем намерении добиваться скоростей, обеспечивающих потоковую передачу видео, что в рамках используемых в основе идей было вполне реализуемо на практике. Разработки Intellon легли в основу стандарта HomePlug 1.0.
HomePlug Powerline Alliance
Интерес к технологиям передачи данных по электросетям проявляли самые разные производители, и чтобы не плодить многочисленные модификации и версии стандартов, в марте 2000 года был основан открытый альянс HomePlug Powerline Alliance. Основной целью альянса стала поддержка наиболее удачных разработок и научных исследований в области передачи данных по электросетям, а также стандартизация и сертификация устройств под эти разработки.
Для компаний-производителей оборудования HomePlug Powerline Alliance подразумевает четыре формы членства, различающихся финансовым и административным участием в судьбе семейства технологий. Управлением занимаются представители таких "монстров"» индустрии телекоммуникаций, как Cisco, Comcast, GE Energy, Intel, Motorola, Sharp и Texas Instruments.
Первый "единый" стандарт был выпущен из недр альянса в конце 2001 года; это был стандарт HomePlug1.0, во многом использующий достижения наиболее удачливого предшественника -- Intellon PowerPacket. Основными требованиями, положенными в основу разработки, были скорость передачи данных не менее 10 Мбит в секунду, покрытие всей площади дома и легкость в создании сети. Разработчики утверждали, что на момент выпуска спецификации HomePlug 1.0 был наиболее приспособлен к существованию в реальной среде благодаря оптимизированным алгоритмам модуляции и демодуляции.
Примечательно, что вслед за разработкой пилотного варианта спецификации HomePlug 1.0 следовал этап пробного развертывания сети на 500 домов в Северной Америке. Лишь успешное тестирование созданной сетевой инфраструктуры послужило поводом для релиза официальной версии стандарта.
Устройства, поддерживающие HomePlug 1.0, выпускались (и продолжают выпускаться) такими компаниями, как Actiontec, Aztech, Belkin, Cisco, devolo, EchoStar, Fujitsu Siemens, Gigafast, LEA, NETGEAR, ST&T и Zyxel.
Следующая версия стандарта -- HomePlug AV -- появилась спустя еще 4 года, в 2005-м. Модифицированный стандарт был адаптирован для передачи по домашним сетям больших объемов данных, в частности, медиаконтента, потоков HDTV и VoIP. Спецификация поддерживает передачу со скоростями до 200 Мбит в секунду (речь идет о передаче на физическом уровне, на MAC-уровне эта скорость будет уже 100 Мбит в секунду). "200 Мбит в секунду – это пока теоретическое ограничение скорости передачи данных в рамках этого стандарта; в реальности же скорость редко превосходит 80 Мбит в секунду в одну сторону. При этом дальность связи в идеальных условиях оценивается как 300 м, а в реальных и того меньше − около 50м. Следует так же отметить, что из-за топологии общей шины устройствам приходится делить эту пропускную способность между собой", – отмечает Иван Дудоров, специалист компании NETGEAR, производителя оборудования для сетей PLC.
Данные в рамках HomePlug AV передаются в частотном диапазоне от 2 до 28 МГц. В настоящий момент у альянса нет планов по расширению используемой частотной полосы, так как на сегодняшний день спецификация уже обеспечивает достаточную скорость для передачи существующих потоковых медиаданных. Однако этот вопрос не закрыт окончательно. При необходимости в будущих разработках могут быть задействованы и частоты выше 30 МГц.Стандарт поддерживает защищенные соединения и имеет встроенный Quality-of-Service (QoS). Помимо 56-битных ключей DES, поддерживаемых еще в HomePlug 1.0, версия AV поддерживает и 128-битные ключи AES.
Устройства, поддерживающие HomePlug AV, автоматически удовлетворяют условиям и предыдущего HomePlug 1.0 (сохранена совместимость с предыдущей версией стандарта). Сертифицированные под HomePlug AV решения производят такие компании, как Actiontec, Aztech, Belkin, Cameo, Cisco, devolo, EchoStar, Fujitsu Siemens, Gigafast, LEA, NETGEAR, Sharp, Solwise, Sumitomo и Zyxel.
Созданные стандарты (HomePlug 1.0 и HomePlug AV) оказались настолько удачны, что под них создаются и производятся целые линейки оборудования. Однако перспективы у стандартов не настолько радужные, как может показаться с первого взгляда. Как комментирует ситуацию Иван Дудоров: "На мой взгляд, перспективы развития данного рынка в России не столь высоки. Обуславливается это зачастую как плохим состояниям электропроводов, так и высокой стоимостью оборудования: не каждый готов выложить 2,5-3 тысячи рублей за устройство последнего стандарта. А ведь таких устройств необходимо приобрести как минимум две штуки. Существующее же альтернативное решение на базе беспроводной технологии 802.11n позволяет получить аналогичные скорости передачи данных на большие расстояния и за меньшие деньги. В связи с этим использование PowerLine продуктов (речь идет о линейке продуктов NETGEAR PowerLine, отвечающей стандартам HomePlug 1.0 и AV – прим. ред.) часто ограничивается ситуациями, в которых беспроводная связь просто бессильна (например, в случае "экранированных" или очень толстых стен)".
Нишевое решение: умный дом
Одним из последних в семействе HomePlug появилось еще одно "ответвление" цепочки эволюции стандартов передачи данных по электрическим сетям. Стандарт позволяет решать достаточно узкую задачу объединения устройств в рамках концепции "умного дома". Речь идет о низкоскоростной версии HomePlug Command and Control, выпущенной в 2007 году (стандарт ориентирован на управление светом, климатическим оборудованием, системами сигнализации и т.п.).
Преимущества этой версии стандарта в чрезвычайно низкой стоимости внедрения (фактически, стоимости оборудования). На данный момент выпущены спецификации для физического и MAC уровней протокола; над более высокими уровнями работа продолжается. Ориентация на более дешевые и низкоскоростные методы связи именно с направленностью на умные дома – дань моде. Ожидается, что в ближайшее время именно эти устройства составят немалую долю продаж на фоне всех остальных решений HomePlug.
Стандарт оборудования от IEEE
HomePlug -- далеко не единственное семейство стандартов в рамках PLC. В мире существует целое множество успешных и не очень вариантов передачи данных по электрическим сетям, причем выпускаемые год за годом документы описывают самые различные аспекты передачи данных. Один из таких документов -- результат работы Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE -- Institute of Electrical and Electronics Engineers) с порядковым номером 1675. Хотя его разработку обещали закончить к 2006 году, официальный релиз о выпуске стандарта мир увидел только 13 января 2009 года.
IEEE 1675 -- это уже прошедший все бюрократические процедуры стандарт для разработки и тестирования оборудования передачи данных через электрические сети. Документ IEEE 1675 (Standard for Broadband Over Powerline Hardware -- BPL) описывает лишь вопросы, касающиеся оборудования PLC; вопросы организации сети будут описаны в документе IEEE 1901 (Draft Standard for Broadband over Power Line Networks: Medium Access Control and Physical Layer Specifications), который на данный момент находится в разработке. Нужно отметить, что разработки IEEE пока касаются, прежде всего, BPL (broadband over powerline) -- способов создания операторской широкополосной сети доступа с использованием электрических сетей, альтернативной сетям xDSL, а не домашней сети.
Европейский PLC-стандарт
Не менее крупный игрок на поле стандартов PLC – организация под названием Open PLC European Research Alliance (OPERA), поддерживающая разработки в области передачи данных по электросетям в Европе. Проект OPERA был основан в 2004 году 36 ведущими европейскими компаниями и университетами. Целью проекта была разработка нового уровня PLC-коммуникаций, в частности, для передачи потокового видео; при этом общий бюджет проекта (на первые два года) составил 20 млн евро. Проект имеет серьезную поддержку на уровне Европейской комиссии, в том числе и финансовую, так как, помимо разработки нового стандарта, он должен повысить доступность широкополосного подключения к Интернету даже в отдаленных от крупных центров городах Европы.
Первая фаза проекта (OPERA Phase 1) была завершена в 2006 году; результатом работы стала первая спецификация OPERA. С января 2007 года стартовала так называемая вторая фаза (OPERA Phase 2).
Главное преимущество OPERA по сравнению с другими проектами в том, что это первая по-настоящему открытая спецификация в мире PLC. Уже после выхода первой версии стандарта ей поспешили воспользоваться производители оборудования: открытая стандартизация дала мощный толчок к развитию всей индустрии.
Организации, организации, организации…
Помимо перечисленных выше альянсов, существует множество локальных групп компаний, в целом имеющих сходные цели, однако по тем или иным причинам сделавших ставку на собственные разработки, а не на участие в чужих проектах.
Организации уже не раз приходили к выводу о том, что главный противник распространения PLC в мире -- это они сами, вернее, количество всевозможных вариантов передачи данных по электросетям, не поддерживающих друг друга. Таким образом, вслед за этапом создания локальных альянсов производителей пришел этап консолидации этих групп в глобальные организации, поддерживающие идею технологии в целом.
Один из примеров такой организации -- CE-Powerline Communication Alliance (CEPCA). Группа была образована в 2005 году; в нее вошли три крупные японские компании: Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic), Mitsubishi Electric Corporation (Mitsubishi Electric) и Sony Corporation (Sony). CEPCA изначально ориентирует свои усилия на взаимодействие различных стандартов с целью организации сети передачи мультимедиа-данных в рамках квартиры или дома. При этом созданный альянс подразумевал дальнейшее расширение за счет привлечения новых членов; практически сразу к организации присоединились другие крупные азиатские компании, в частности Hitachi, Ltd., Pioneer Corporation, Sanyo Electric Co., Ltd., Toshiba Corporation и Yamaha Corporation.
Поддержка глобального курса развития
Немалую роль в развитии всех вариантов передачи данных по электрическим сетям играет торговая ассоциация Universal Powerline Association (UPA). Группа была основана в 2004 году; первые официальные заявления от имени UPA были сделаны в 2005-м. Сайт группы гласит, что это первая действительно глобальная ассоциация на рынке PLC, цель которой -- продвигать передачу данных по электросетям на правительственном и корпоративном уровнях. Universal Powerline Association инициировала диалог между конкурирующими стандартами и альянсами с целью продвигать общую идею -- сам факт передачи данных по электрическим проводам.
Universal Powerline Association также разрабатывает собственные нормативные документы, определяющие различные аспекты процесса передачи данных. Как и другие альянсы, UPA устанавливает несколько уровней членства, отличающихся стоимостью годового участия и объемом влияния на результирующую спецификацию.
Один из аспектов сертификации UPA -- совместная работа разных стандартов в одной среде передачи, то есть, к примеру, одновременное использование одной электросети для передачи потоков HomePlug и OPERA. UPA определяет два типа "взаимодействия" сетей: распознавание конкурента с игнорированием его трафика и передача данных между сетями (совместная работа); для каждого из типа взаимодействий UPA выпустила свою спецификацию и проводит процесс сертификации.
Следует отметить, что UPA не является конкурентом HomePlug и другим; многие устройства (к примеру, некоторое оборудование производства NETGEAR сертифицируется как по стандарту HomePlug, так и у UPA).
Реальные проекты
Наиболее широкое применение технологии передачи данных по электропроводке получили в Европе и Америке. В России подобные технологии так и не были удостоены должного внимания. Вначале распространению мешала высокая цена (особенно в сравнении с оборудованием и кабелем Ethernet). В качестве еще одного препятствия для широкого распространения технологии, несмотря на большие работы, проделанные в этом направлении, все же остаются помехи, причем как излучаемые самим передаваемым сигналом, так и "подмешивающиеся" в сигнал при его транспортировке. В частности, серьезной проблемой являются импульсы напряжения от галогенных ламп и мощных электродвигателей (и содержащих их приборов).Важный аспект -- качество электропроводки -- в России также оставляет желать лучшего. Во-первых, ранее повсеместно использовались алюминиевые, а не медные провода; во-вторых, во многих домах до сих пор механические соединения в проводке создают помехи даже для подключения обычных бытовых приборов, не говоря уже об информационных соединениях.Однако нельзя сказать, что технология не используется вовсе. В Москве и других российских городах уже несколько лет существует интернет-провайдер, оказывающий услуги по технологии PLC -- холдинг "Электроком" (торговая марка "Спарк"). Осенью 2008 года московская часть бизнеса была продана другому интернет-провайдеру, использующему технологию Ethernet, поэтому абоненты будут переведены на эту технологию.
В отличие от столичного предприятия, компании из других городов, входящие в холдинг "Электро-Ком", успешно продолжают свою деятельность. Для предоставления услуг в других регионах используется традиционная сеть FTTB MetroEthernet, а технологии PLC применяются уже внутри многоквартирного дома для передачи сигнала от электрического щитка до розетки абонента (для этого используется оборудование DS2). При этом услуги "Спарк" пользуются достаточно высокой популярностью; к примеру, "Электро-Ком Рязань" оценивает долю рынка в охваченных районах, приходящуюся на их услуги, как 50%. Непрерывно идет процесс расширения территории охвата и разработка новых услуг для абонентов; в частности, в ближайшем будущем будут внедрены IP-телефония, IPTV, видео по запросу. Если говорить об "Электро-Ком Рязань", то услугами этого провайдера в городе пользуются не только домашние абоненты, но и корпоративные клиенты.
"Электро-Ком Рязань" существует с 2004 года; несмотря на достаточно высокую конкуренцию в момент выхода на рынок, "Электро-Ком Рязань" сумел занять свою позицию, обогнав по характеристикам и цене наиболее распространенный тогда (из способов широкополосного доступа) ADSL. Однако, как отмечает провайдер в статье "Мы делаем Интернет в Рязани", опубликованной в "Деловой неделе"» в октябре 2008 года, своим успехом "Электро-Ком Рязань" обязан не столько технологиям PLC, сколько изначально взятому курсу на прокладку оптики до каждого дома. Ранее в таких масштабах оптика не прокладывалась ни одним провайдером города, соответственно, рано или поздно конкуренты сталкивались с технологическими ограничениями по наращиванию количества абонентов и скорости подключения каждого отдельного абонента. Похожая ситуация наблюдается и во многих других городах, где действуют "дочки" холдинга "Электро-Ком"». Масштабность проекта позволила удерживать относительно невысокие цены, что, вместе с продуманной маркетинговой политикой, привлекло абонентов.
Специалисты Рязанского филиала "Электро-Ком" отмечают: "Не смотря на распространенное мнение о том, что развитию технологии может мешать плохое состояние электропроводки в жилом фонде, она оказалась весьма успешна. При использовании PLC не возникает необходимости тянуть пучок витой пары в руку толщиной через весь дом и вводить новый кабель в квартиру каждого абонента. В качестве альтернативного решения для абонентов мы предлагаем доступ по "витой паре", но рядом с PLC эта технология не нашла массового спроса; она применяется в двух случаях: при перенасыщении PLC-сети в доме или по заказу абонента".
Проблемы PLC
Одной из существенных проблем, связанных с дальнейшим развитием PLC, являются помехи, которые передача данных в электросети создает в окружающем пространстве, особенно в коротковолновом диапазоне.
Эти помехи, как еще в 2004 году было отмечено Питером Сенгером (Peter Senger), председателем ассоциации DRM (Digital Radio Mondiale), могут создать проблемы для одновременного внедрения технологий PLC и цифрового коротковолнового радио (http://www.radiostation.ru/messageboard_drm/messages/61.shtml). Однако на радиоэфир влияет не только PLC, DSL технологии тоже вносят свой вклад. Совместимость различных стандартов, использующих один и тот же диапазон частот "в проводе" и в радиоэфире – повод для глобальных научных исследований, как, например, работы от BBC. При этом существуют работы как подтверждающие значимость "шума" от PLC, так и опровергающие его. Естественно, вопреки заявлениям радиолюбителей, практически каждая организация, выпускающая стандарты, официально заявляет, что ее версия PLC-коммуникаций не создает помех в окружающей среде.
Как отмечает Иван Дудоров: "Действительно, среди недостатков устройств PowerLine можно обозначить не только слабую устойчивость к внешним электромагнитным воздействиям, но и внесение существенных помех в радиоэфир. Особо остро эта проблема затрагивает радиолюбителей и организации (включая государственные и военные), использующих вещание на коротких и средних волнах. Этот вопрос давно пытаются решить как производители, так и различные мировые ассоциации по стандартизации, но на данный момент универсальное решение отсутствует. Что же касается России, то данной проблеме давно необходимо уделить пристальное внимание со стороны Министерства связи, Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ) и других радиочастотных органов".
Сложно предположить дальнейшую судьбу Power Line Communications. И задача создания точных предсказаний рынка многократно усложняется, если учесть, сколько сил и средств вложено по обе стороны от баррикад: как за, так и против этого семейства технологий. Лучший способ в данном споре -- обратиться к "третьему" лицу.
Марк Кирштейн (Mark Kirstein) из консалтинговой компании MultiMedia Intelligence в своем докладе, посвященном IP-пригодной потребительской электронике, опубликованном в 2008 году (см Экосистема IP-пригодной потребительской электроники), к 2012 году предрекает для технологии передачи данных по электросетям не меньшую долю рынка, чем у коаксиального кабеля (речь идет, конечно же, об общемировой практике).
