В заявлении истец просит признать недействительными решение ФАС России № 11/98897/24 и предписание антимонопольного ведомства от 30 октября 2024 по делу № 11/01/10-23/2024 о нарушении антимонопольного законодательства.
Согласно данным из базы решений ФАС, речь идёт о деле, которое касалось взимания дополнительной платы (сверх абонентской платы) за пользование услугами связи на территории Республики Крым и города Севастополя. Тогда ФАС признала «МТС» и других операторов нарушившими пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и предписало устранить нарушения.
Иск от «МТС» к ФАС поступил в суд ещё 11 ноября, а 21 ноября его приняли к производству. Следующее заседание по делу состоится 16 декабря.
Как объяснил «Телеспутнику» гендиректор TelecomDaily Денис Кусков, «большая четвёрка» операторов связи не представлена в Крыму юридически. Они работают на полуострове через другие компании.
«Для того, чтобы обязать операторов скорректировать цены, надо установить их на варианте, который присутствует в России. То есть сделать условия идентичными тем, которые есть во всех остальных регионах. Либо надо каким-то образом на государственном уровне определить стоимость. Допустим, определить, что работа через операторов в Крыму будет стоить таких-то денег, и операторы должны будут выполнять это предписание. "МТС" не просто так решил пойти на это (обратиться в суд, — прим. ред.). У него есть определённая смета, которая имеется у оператора при работе в Крыму. Я не считаю, что обращение в суд — это наивное действие, которое не принесёт результатов. Посмотрим, что в итоге будет», — пояснил Кусков.
18 ноября ФАС раскрыла объёмы наценки сотовых операторов за связь в Крыму. Данные привели в опубликованной резолютивной части решений ФАС.
