Напомним, 19 августа было зарегистрировано исковое заявление холдинга VK в отношении трех структур американской корпорации Apple – Apple Inc., Apple Distribution International Ltd и российского подразделения ООО «Эппл рус». Поводом для обращения в суд стало удаление отечественных приложений из магазина App Store. VK требует вернуть приложения компании в мобильный маркет Apple, восстановить возможность пользователям получать уведомления и взыскать неустойку.
Юрист подчеркивает, что регистрация заявления является началом судебного процесса. В арбитражном суде рассмотрение дела в первой инстанции обычно занимает от шести месяцев. При этом с учётом сложности спора, участия иностранной компании, вопросов международного уведомления, необходимости исследования доказательств и возможных процессуальных действий срок может увеличиться – в отдельных случаях рассмотрение может занять до года и больше.
Потенциально позиция VK может строиться на аргументах о нарушении договорных обязательств со стороны Apple, злоупотреблении правом, а также возможном злоупотреблении доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений. Ключевым вопросом станет, сможет ли VK доказать, что действия Apple являлись не просто применением внутренних правил App Store, а представляли собой существенное нарушение договорных обязательств и необоснованное ограничение доступа к критически важной цифровой инфраструктуре. В свою очередь Apple, вероятнее всего, будет ссылаться на условия соглашений с разработчиками, правила работы App Store и внешние обстоятельства, включая санкционные ограничения. Поэтому суду предстоит оценить, были ли действия Apple правомерной реализацией договорных условий либо имело место необоснованное ограничение прав российского разработчика, – отметила Комбарова.
По ее словам, после вынесения решения отдельным вопросом становится его исполнение. Даже если суд удовлетворит требования VK, реализация судебного акта может столкнуться со сложностями.
Само по себе сокращение деятельности иностранной компании на российском рынке не означает отсутствия смысла в обращении в российский суд. Если спор связан с российским юридическим лицом, российскими пользователями или последствиями деятельности компании в России, российская юрисдикция может рассматривать такие требования. Однако важно разделять получение судебного решения и его фактическое исполнение. Даже положительное решение суда не всегда гарантирует немедленное восстановление нарушенных прав, если ответчик не имеет значимого присутствия или активов в российской юрисдикции. При этом судебный процесс может иметь стратегическое значение: зафиксировать правовую позицию компании, сформировать судебную практику, создать основу для дальнейших переговоров или возможного обращения в другие юрисдикции, – добавила юрист.
Дело VK против Apple является примером нового типа цифровых споров, в которых национальные компании пытаются защищать свои интересы в отношении глобальных технологических платформ, контролирующих ключевые каналы доступа к пользователям и цифровым сервисам, резюмировала Комбарова.
_676d26f2619b1.jpg)
