В качестве примера он привел ситуацию с провайдером «Мастерхост», который ведет судебный спор с дата-центром, где размещено его оборудование. Арбитражный суд Москвы отказал провайдеру в обеспечительных мерах по его иску, где, в частности, содержалось требование обеспечить сотрудникам истца беспрепятственный доступ к оборудованию. Это, по данным уполномоченного, обернулось материальным ущербом для множества людей и организаций, чьи сайты находятся на хостинге, сообщает ТАСС.
По словам Титова, суд, по сути, санкционировал те перебои с сайтами, которые были и продолжаются до сих пор. Бизнес-омбудсмен считает, что этот прецедент является «поводом задуматься о том, насколько клиенты оказались не защищены».
_________________________
