Профессор ВШЭ Светлана Авдашева пояснила, что расчеты в исследовании базируются на мировых прогнозах экономического эффекта от внедрения 5G, экстраполированных на Россию, а также росте трафика на сетях предыдущих поколений (3G и LTE). Единый оператор как монополист, скорее всего, начнет внедрять 5G на 1–2 года позже, чем это сделали бы операторы-конкуренты, при этом темпы роста трафика у единого оператора будут в 1,5–2 раза ниже. Прочие потери экономики за пять лет могут составить от 20 млрд до 250 млрд руб., предупреждает ВШЭ: это недополученная плата за услуги, которые операторы и их партнеры (например, телемедицинские сервисы, сервисы по управлению умными автомобилями и проч.) не смогут оказать.
Авдашева считает, что избежать потерь и снизить расходы на развитие инфраструктуры 5G российские операторы могут за счет совместного использования независимых объектов инфраструктуры.
Ранее замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Олег Иванов объяснял необходимость создания единого оператора, в частности, дефицитом нужных для 5G частот: на всех операторов их может не хватить.
Против создания единого оператора выступает Федеральная антимонопольная служба (ФАС). По словам начальника управления регулирования связи и информационных технологий ФАС Елены Заевой, «это худший вариант из предложенных».
По мнению представителя МТС Алексея Меркутова, потери для потребителей, отрасли и экономики превышают выгоды от создания единого инфраструктурного оператора. В «Вымпелкоме» считают, что единый оператор – не самый оптимальный вариант развертывания сетей 5G, поскольку не отвечает требованиям рынка как в части безопасности. Более оправданный сценарий - создание консорциума для совместного использования частот.
В то же время Tele2 выступает за создание единого инфраструктурного оператора. Кооперацию нескольких игроков считают наиболее выгодным вариантом и в «Мегафоне». Оператор создал СП с «Ростелекомом» для развития сетей 5G.
__________________________________________________