Как уточнял «Телеспутник», информация об исковом заявлении появилась в судебной картотеке Мосгорсуда 10 октября. Апина Е.Е. (настоящее имя Алёны Апиной — Елена Евгеньевна Апина) указывалась в карточке дела истцом, а Козлова А.Ю. — её частным представителем.
Позднее опубликовали и информацию об ответчике. Им выступает ООО «Рестрим Медиа» (юридическое лицо онлайн-кинотеатра Wink).
14 октября в карточке дела появилось определение об оставлении заявления без движения. Согласно изложенным в нём данным, Алёна Апина просит защитить исключительные права на музыкальное произведение с текстом «Не забывай» и запретить ответчику ООО «Рестрим Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте этого музыкального произведения с текстом. Помимо этого, исполнительница требует взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 млн рублей.
В определении уточняется, что к заявлению истец приложил платежное поручение на оплату госпошлины на сумму в 25 тыс. рублей, хотя по закону ему необходимо было заплатить 28 тыс. рублей.
Согласно документу, если истец заявляет требование о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда, то он должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы. Алёна Апина этого не сделала. В итоге суд оставил исковое заявление без движения.
«Предоставить истцу срок по 11 ноября 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено», — уточняется в определении суда.
В начале октября сразу несколько профильных телеграм-каналов сообщили о том, что известная в прошлом певица Алёна Апина подала в суд на онлайн-кинотеатр Wink из-за прозвучавшей в сериале «Слово пацана» музыкальной композиции. Негодование исполнительницы вызвала песня «Не забывай», которую Апина исполняла в составе группы «Комбинация». Однако на тот момент в судебной картотеке отсутствовала какая-либо информация об исковом заявлении.
