Принятие закона о свободном доступе провайдеров в многоквартирные дома не решило всех проблем. Управляющие компании сопротивляются нововведениям, хотя операторы уже ощущают некоторые положительные изменения.
«Мы были одними из инициаторов принятия закона, и уже начали пожинать положительные плоды», — говорит эксперт. Так операторы теперь не платят управляющей компании (УК) за размещение оборудования или предоставление SRS населению.
Но есть и негативные моменты, которые пока не отрегулированы до конца. Васкецов отметил, что у УК есть определенные доходы и расходы, и никто не хочет эти затраты сокращать, когда падает прибыль. Поэтому управляющие компании ищут не совсем этичные, но эффективные с точки зрения защиты интересов, способы возместить доходы от операторов связи.
«В частности, они говорят, хорошо, мы не будем с вас брать за размещение узла доступа для населения. Но за размещение камеры по государственному контракту заплатите», — делится кейсом Васкецов. — «Есть смысл, чтобы закон учитывал эти особые случаи, когда осуществляется социально-значимый государственный заказ по 44-ФЗ, то в рамках хотя бы этого исполнения операторы имели право не платить за размещение оборудования. Это камера, которая работает для государства, по его заказу».
Представитель «ЭР-телеком» выделил, что рынок взбудоражен и есть много конфликтных ситуаций с УК, особенно в крупных городах. Объясняется это тем, что в мегаполисах уже «осело» несколько провайдеров, которые контролируют ситуацию. И без законодательных инициатив изменить положение дел будет затруднительно.
Первые шаги к корректировке закона уже сделаны. Так Министерство цифрового развития видит «большой объем сопротивления» закону о свободном доступе операторов в многоквартирные дома и предложит административную ответственность для управляющих компаний, не исполняющих его.
