_69e7388b737d9.jpg)
Конец фильмам. Каким?
Владельцам онлайн-кинотеатров, а также сайтов или страниц в соцсетях, чья суточная аудитория составляет более 500 тысяч, запретили распространять фильмы, которые дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности. Соответствующий закон вступил в силу 1 марта.
На Минкультуры РФ возложены полномочия отслеживать такие фильмы и выносить заключение об их запрете. На основании этого заключения Роскомнадзор отправляет владельцам сервисов требование прекратить распространение указанного контента в течение суток с момента получения документа.
Практики в том, как заработал закон, пока не так много: какие-то случаи уже имели место, но пока они, видимо, недостаточно значимы, чтобы о них говорить, отметил генеральный директор Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин.
«С точки зрения процедуры закон выстроен достаточно грамотно: задействовано два органа власти. Но необходимо как можно скорее принять норму, которая позволит Роскомнадзору блокировать также фильмы с дискредитацией ценностей, размещенных на десятках тысяч иных информационных ресурсах, в первую очередь, пиратских сайтах. Сейчас мы находимся в ситуации, когда какой-то контент из легального оборота исчезает, но в пиратском остается. И если не принять меры, то рано или поздно удаленный из всех легальных источников контент останется в пиратской среде, и часть аудитории пойдет за ним», — считает Алексей Бырдин.
В остальном эксперт рассчитывает, что в нашей стране не так много единиц контента будет подпадать под запрет: по всем признакам большая часть претензий все-таки адресована зарубежным фильмам и сериалам, которые в России особо не представлены.
С отвязанной карты деньги списывать нельзя
Если клиент отвязал от своего личного кабинета банковскую карту, то онлайн-сервисы не смогут автоматически списывать с нее деньги за подписку. Речь идет обо всех цифровых подписках, оплачиваемых картами российских банков: стримингов, онлайн-кинотеатров, облачных хранилищ, игр, образовательных курсов и приложений с регулярными платежами.
Новые правила заметно усложняют жизнь прежде всего тем онлайн-сервисам, у которых подписочная модель была выстроена не вокруг прозрачного согласия клиента, а вокруг технической возможности продолжать рекуррентные списания по ранее сохраненным реквизитам, считает бизнес-архитектор департамента «Банки и финансы» компании «Рексофт» Елена Голяева.
«По сути, рынок вынуждают уходить от модели, где однажды сохраненный платежный инструмент фактически продолжает работать по инерции, к модели, в которой право на дальнейшее списание должно быть четко подтверждаемо, а отказ клиента должен быть быстро и корректно исполним во всей цепочке. И именно поэтому ключевые последствия этой нормы будут проявляться не только на стороне сервисов, но и банков. Для банков это означает, что подписочные платежи становятся гораздо более чувствительным сегментом. Если клиент отказался от использования карты, а списание все равно прошло, это уже не просто жалоба на сервис, а вопрос правомерности операции, который быстро переходит в банковскую плоскость. Для банка-эмитента это означает рост числа спорных обращений клиентов и увеличение нагрузки на процессы оспаривания операций», — пояснила Елена Голяева.
Экономические риски для банков здесь тоже вполне конкретны, подчеркнула эксперт. Для эмитента — это рост издержек на обработку обращений, споров, возвратов и клиентских коммуникаций. Для эквайера (организации, предоставляющей услугу безналичных платежей) — это давление на маржинальность портфеля за счет более дорогого сопровождения рискованных мерчантов (продавцов, принимающих безналичную оплату), более жесткого мониторинга, возможных резервов и пересмотра условий обслуживания. В результате банки, скорее всего, начнут заметно жестче сегментировать подписочные сервисы по качеству их платежной дисциплины.
«Добросовестные игроки с прозрачной логикой согласия и отказа адаптируются относительно спокойно, а сервисы, которые раньше во многом опирались на платежную инерцию клиента, могут столкнуться уже не только с юридическими и клиентскими претензиями, но и с ухудшением банковских условий обслуживания. Таким образом, главный эффект новых правил заключается в том, что они меняют не только поведение сервисов, но и саму экономику работы банков с рекуррентными платежами», — заключила Елена Голяева.
На первый взгляд это выглядит как техническое ограничение для подписочных сервисов, но фактически закон создает для них более сложную правовую среду, подтвердила советник юридической компании «ССП-Консалт» Лейла Тагиева.
«Первый риск — неопределенность сферы применения. Норма написана применительно к услугам, оказываемым по абонентскому договору, а цифровые сервисы часто работают по смешанной модели: подписка может включать лицензию на программу, доступ к облачной инфраструктуре, техподдержку и иные элементы. Отсюда возникает почва для споров: подпадает ли конкретный сервис под эту норму вообще, или нет. Это особенно чувствительно для SaaS, образовательных платформ, игровых сервисов и приложений, где договорная конструкция сложнее обычной подписки на кинотеатр. Второй риск — доказательственный. Теперь сервису недостаточно просто сослаться на то, что пользователь когда-то привязал карту и согласился с офертой. Придется подтверждать всю цепочку: когда и на каких условиях было дано согласие, как именно выглядело уведомление о рекуррентных списаниях, когда поступил отказ, как он был обработан и в какой момент прекращено использование реквизитов. Платежные сервисы уже давно указывают, что именно слабая фиксация согласия, уведомлений и действий пользователя чаще всего делает бизнес уязвимым в спорах о возвратах и чарджбэках», — пояснила Лейла Тагиева.
По словам эксперта, есть еще третий, самый неочевидный риск — технический разрыв между отвязкой карты в интерфейсе и реальной платежной инфраструктурой. В современных рекуррентных платежах сервис нередко работает не с самой картой, а с токеном или сохраненным способом оплаты у платежного провайдера. Из-за этого карта может исчезнуть из личного кабинета, но техническая возможность списания по токену сохранится. Например, ЮKassa прямо указывает, что удалить сохраненный способ оплаты на её стороне нельзя — магазин может лишь перестать использовать его у себя.
Для бизнеса это означает риск спора о том, была ли отвязка реальной или только визуальной. Именно поэтому новый закон усложняет деятельность онлайн-сервисов не столько самим запретом, сколько требованием перестроить договорную модель, логику биллинга и систему фиксации действий пользователя, резюмировала Лейла Тагиева.
Частоты для связи «смартфон-спутник»
Госкомиссия по радиочастотам выделила полосы частот российским космическим компаниям «Бюро 1440» и «Спутникс», которые развивают собственные низкоорбитальные спутниковые группировки. Отмечается, что частоты выделены для создания спутникового сегмента гибридной системы связи, которая позволит пользовательским устройствам — смартфонам, планшетам, датчикам интернета вещей — напрямую подключаться к космическим аппаратам, а также комплекса оборудования для космических и земных станций персональной спутниковой связи. Частоты выделены для проведения опытных и конструкторских работ, пока без права на коммерческое использование.
Данный вопрос встал не сегодня и даже не вчера, но особенно острым он стал после начала СВО, когда наша страна столкнулась с беспрецедентным количеством санкций иностранных государств, в том числе, в части технологий, напомнила управляющий партнер компании Анна Никитченко.
Разработка комплекса оборудования в рамках упомянутых проектов решает, в первую очередь, вопрос, критически важный для безопасности России, для ее существования как независимого государства, подчеркнула эксперт. По ее словам, наличие суверенного комплекса космической связи избавляет нас от зависимости от подобных услуг иностранных государств, зачастую, недружественных и особенно в части нужд обороны. Технологический суверенитет по данному вопросу жизненно необходим для деятельности государственных органов, вооруженных сил, бизнеса и населения нашей страны, во избежание возможностей в перспективе организации долгосрочного коллапса в сфере связи со стороны «враждебных сил».
«Срочность выделения полос частот российским космическим компаниям продиктована двумя причинами. Во-первых, быстрыми темпами ухудшения геополитической обстановкой в мире, в том числе на порядок возрастающими с каждым днем рисками ввязывания нашей страны в военные и экономические конфликты, где без суверенной суперсовременной системы связи, с огромной вероятностью можно стать заведомо проигравшей стороной. Во-вторых, причиной выступает «исчерпаемость» околоземного пространства, что через несколько лет должно привести к тому, что даже при наличии желания и всех возможностей, размещение какой-либо страной своей спутниковой группировки станет не реальным, в связи с отсутствием места на соответствующих орбитах», — пояснила Анна Никитченко.
Технология прямой спутниковой связи и спутникового интернета (D2C или D2D) может существенно изменить географическую доступность связи, поскольку ожидается покрытие чуть ли не на всей территории страны, а также, например, вдоль Северного морского пути, уточнил автор телеграм-канала ABloud62 Алексей Бойко. По его словам, такая связь могла бы стать критически важным резервным каналом на случай проблем с наземными сетями: трудно недооценить значение этой технологии для интернета вещей, особенно в мобильных сценариях. В условиях, когда ожидается использование спутникового сегмента в составе сотово-спутниковых гибридных сетей, необходимы наземные терминалы и наземные станции сопряжения. И поскольку ставится задача российскости их происхождения, предстоит спроектировать такие устройства и наладить их выпуск, обеспечив высокий уровень локализации производства, импортзамещенность, резюмировал эксперт.
