Представитель «Синема парк» в суде настаивал, что выводы первой инстанции законны, поскольку «Контент-клуб» нарушил обязательства по предоставлению фильмов, вытекающие из рамочного соглашения. Он также заявил, что такое поведение ответчика связано с участием в реализации «незаконных ограничительных мер, введённых компаниями из недружественных юрисдикций». По его словам, дистрибутор не предпринимал действий против правообладателя, хотя бездействие наносило ущерб ему самому, чей единственный доход — плата за лицензии, передают «Ведомости».
Со стороны «Контент-клуба» парировали, что отдельные соглашения о показах фильмов, вышедших после февраля 2022 года, заключены не были, а значит, и обязанности предоставлять лицензии не возникало. Его представитель добавил, что компания в принципе не могла этого сделать, поскольку правообладатель полностью прекратил деятельность в России, включая выдачу лицензий, что является публично известным фактом.
Данный судебный спор стал развитием длительного конфликта. В октябре 2025 года Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «Контент-клуба» 162 млн рублей в пользу «дочки» киносети (ООО «Райзинг стар медиа») и 620 млн рублей — в пользу основного юрлица (АО «Синема парк»). Иск был основан на требовании о возмещении упущенной выгоды из-за прекращения Sony Pictures поставок новых фильмов с 2022 года, в результате чего сеть не смогла показать около 15 релизов.
Этим искам предшествовали встречные требования «Контент-клуба» о взыскании задолженности за прокат более ранних фильмов, которые также были удовлетворены судом на общую сумму свыше 597 млн рублей. На одно из этих решений АО «Синема парк» уже подало апелляционную жалобу.
Ранее «Телеспутник» сообщал, что суд взыскал 126 миллионов рублей с «Синема Парка» в пользу бывшей «дочки» Sony Pictures.
