Сейчас рассматривается реформирование процесса лицензирования операторов и меняются требования для операторов. Они содержат порядка 10 пунктов, которые в той или иной степени влияет либо на малых операторов, либо на среднюю категорию операторов. Наверное, даже и на крупных. Просто неизвестно, в какой редакции в итоге дальше этот законопроект уйдет уже в Госдуму, и сложно сейчас оценивать весь масштаб. Но мы со своей стороны сделали оценку, по разным видам услуг, как и каким образом это повлияет на разные категории операторов. То есть мы постарались Минцифры подсказать, какие последствия для населения, какие последствия для бизнеса в малых городах возникнут. Кроме того, есть проблема с городами-миллионниками, потому что требование охватить 15-20% МКД для многих участников именно на рынке больших городов будет просто недоступно и невозможно реализовать. И это усложнит развитие операторов связи в частном секторе.
Для малых операторов уставной капитал и оплата в резерв универсального обслуживания в размере 1 млн рублей. Вот, наверное, два основных показателя, которые наиболее серьезно ударят. Для операторов средней категории это вопрос доли проникновения в МКД.
Да, изменения сильно бьют по малым операторам. Это однозначно. Насколько это выгодно для крупных операторов, очень сложно оценить, потому что в малых городах пересечения с федеральными операторами практически нет. Кроме «Ростелекома». А у «Ростелекома», есть свои ограничения и возможности по ресурсам. В этих малых городах у них просто отсутствует там штат сотрудников, они выезжают из районного центра на обслуживание малых городов, там с частотой, раз 2–3 недели, например, если идет большое количество переключений, то в большом количестве населенных пунктов, просто не смогут оказывать услуги нужного качества, вовремя переключить. И это ударит по населению и по коммерческим, конечно, компаниям.
Действительно, на 80% операторов, кто оказывает кабельное телевидение, как моно-услугу и не занимается широкополосным доступом в интернет, эти изменения могут их коснуться. У нас сейчас идет диалог с министерством, и у них есть понимание того, что здесь, скорее всего, нужно откорректировать требования. И мы рассчитываем, что как раз с точки зрения операторов кабельного телевидения, у кого нет СОРМа, а это основной критерий был. Почему, собственно говоря, вносятся изменения, чтобы повысить процент реализации СОРМа, повысить безопасность предоставления услуг по доступу в интернет, то есть малые города, там сложность с эфирным цифровым телевидением и наличие исторических кабельных операторов, которые доносят там до пожилого населения возможность смотреть телевидение. Мы считаем, что это именно социальная задача.
Как мы понимаем. Есть группа компаний, которые подписали мораторий на то, что они не будут расширять внешний трафик. Он постоянно растет, в принципе, каждый год стабильно. Соответственно, если трафик не расширяется, то на него возникает как бы спрос, который не удовлетворен, это будет приводить к повышению цен, по идее, на сегментацию, то есть на отдельную продажу трафика, который именно поступает вне периметров страны. И будет повышение цен.
Я думаю, что цепочка борьбы с VPN-сервисами. Это меры борьбы, в том числе попытка сделать для абонентов трафик через VPN более дорогим и соответственно, предложить отказаться от него.
Ранее «Телеспутник» писал, что регуляторные изменения, направленные на реформирование отрасли связи, которые готовит Минцифры, приведут к уходу с рынка значительной части региональных операторов связи. По оценкам российских отраслевых ассоциаций, они критически отразятся на работе 70% операторов связи: под угрозой прекращения деятельности 80% кабельных операторов и не менее трети интернет-провайдеров. Наибольшую критику в отрасли вызывает механизм заключения обязательного договора с системообразующим оператором, который, по мнению участников рынка, имеет черты национализации.
Иллюстрация: «Телеспутник»
_68668a4f09676.jpg)
