Алексей Лукацкий, Cisco: «Российским ОС для Интернета вещей необходимо российское же оборудование»

Любая защищенная ОС требует наличия оборудования, на котором она будет запускаться. В России все оборудование преимущественно зарубежное. Поэтому отечественные операционные системы будет ставить мало кто из производителей: у них и так в каком-то виде уже есть собственная ОС. Когда отечественный производитель говорит: мы сейчас договоримся с разработчиками АСУТП и поставим на их разработки свою ОС, я задаю вопрос: а зачем это разработчикам? Они и так живут безмятежно. У них уже есть свои решения. Тестировать новый софт, даже если предположить, что он совсем без уязвимостей и работает стабильно и не «падает» — смысла нет. А это ПО по определению будет «падать», его необходимо дорабатывать. Так что для разработчиков АСУТП это непонятные затраты. Только если в РФ начнется мощная волна по выпуску собственного железа — не просто «Эльбрусов» и «Байкалов» - а полноценного железа, тогда на него можно предустанавливать эти защищенные ОС. Но дальше встанет вопрос с приложениями. Даже если госорганы заставят работать с этими ОС, им потребуются приложения. А их пока нет.

Что касается использования отечественных защищенных ОС в коммутаторах и маршрутизаторах, то когда я смотрел на них, у меня возникал вопрос: разработчики позиционируют универсальную ОС, пусть и защищенную с помощью технологии «контейнеров», для работы с сетевым трафиком? Но это так не работает! Не могу сказать, что Cisco достигла всех возможных высот в этой сфере, но у нас есть минимум 6-7 сетевых ОС для разных задач. А тут получается одна универсальная ОС для автомобилей, телеком-оборудования и АСУТП — у меня это вызывает вопросы. Пока они не объявят, что у них будут дифференцированные версии на базе «контейнерного» подхода для разных задач, как в свое время QNX делали, пока они не договорятся с кем-то из вендоров «железа» и не покажут, что это не просто заявления — я буду относиться к этой идее скептически.

Они поставили на обычный компьютер свою ОС! Когда они показывают некий коммутатор, у меня возникает вопрос: а кто в нем делал сетевую обвязку? Потому что защищенная ОС не делает продвинутых сетевых функций! А производитель российского «железа» делает только «железо» и тоже не делает сетевых функций. По нашему опыту могу сказать, что не так просто создать действительно работающее, эффективное и защищенное сетевое оборудование. Даже когда у нас много лет назад одна компания украла часть исходного кода, ей не удалось применить его на практике и она до сих пор пожинает плоды своей нелегальной деятельности – стабильность ее решений оставляет желать лучшего. В России же приходится создавать все с нуля – задача не менее трудная, чем пытаться понять чужой код.