Новый браузер «Луна»: зачем в России создали конкурента «Яндекса»

Отечественного много не бывает

Одной из главных фишек браузера «Луна» считается поддержка сертификатов Минцифры РФ, однако такое же преимущество есть у «Яндекс Браузера» и «Атома», отметил в беседе с «Телеспутником» зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин. «Чем больше на рынке будет российских приложений, тем больше у них шансов найти свою аудиторию. Особенно если они реализуют те функции, которые никогда не появятся, например, в Google Chrome. В частности, я говорю про функцию блокировки рекламы, которая встроена в браузер “Луна”. Но, разумеется, чтобы успешно конкурировать, российские браузеры должны не уступать в базовом функционале западным решениям», — отметил парламентарий. 

С ним согласен директор технического департамента RTM Group Федор Музалевский, который подчеркнул, что создание «Луны» связано с желанием предложить российскому рынку больше альтернатив. При этом эксперт не видит особых отличий в браузере от аналогов: по его мнению, блокировка рекламы и трекеров отслеживания есть и в других браузерах (прим.ред. — разработчики «Луны» заявили, что в браузере не будет навязчивой рекламы). 

По словам руководителя группы защиты инфраструктурных ИТ компании «Газинформсервис» Сергея Полунина, конкуренция идет на пользу, причем прежде всего пользователям. В мире существуют десятки браузеров, но не все они универсальны: какие-то заточены на приватность, какие-то на скорость работы. Он подметил, что у нового российского браузера основной задачей будет удобство пользователя, которому предоставят простой доступ к самым популярным веб-ресурсам. «Заранее трудно сказать, насколько такой подход будет востребован юзерами, ранее в России уже ни раз создавались собственные браузеры, которые, к сожалению, не могут похвастаться популярность», — добавил Полунин.

Технический директор и сооснователь российской телекоммуникационной компании Voximplant Андрей Коваленко считает, что здоровая конкуренция — это хорошо, поскольку, по мнению эксперта, она ведет к развитию продукта. Следовательно, новый браузер «Луна», возможно, приведет и к улучшению «Яндекс Браузера». 

Того же мнения придерживается ведущий разработчик мобильных приложений Ozon Алексей Маринин. Он уверен, что разработка еще одного браузера произведет положительный эффект на отечественный рынок, ведь появится конкуренция, а вместе с ней возрастет качество других продуктов. «Также возрастет отказоустойчивость: если пользователи «Яндекс Браузера» столкнутся с критической ошибкой, у них не пропадет возможность безопасного доступа в Сеть, они просто скачают браузер «Луна» и беспроблемно продолжат пользоваться интернетом», — пояснил Маринин «Телеспутнику». 

Зарубежный — не синоним слова «лучший» 

Ответить точно, какой браузер достойнее — отечественный или зарубежный — нельзя, поскольку все они делаются не с нуля, говорит преподаватель Synergy Academy, тимлид «Альфа-Банка» Виктор Сильнов. По его словам, абсолютно все браузеры работают на готовом «движке», который есть в открытом доступе и разрабатывается добровольцами. Например, один и тот же «движок» используется в Google Chrome и «Яндекс Браузере». «Зарубежные браузеры существуют много лет, и часть их решений уже устарела, а переделывать полностью долго. Поэтому зачастую новые проекты имеют преимущество — их можно сразу сделать нормально», — отметил Сильнов. 

Кроме того, что отечественный браузер может быть более совершенным, нежели иностранный аналог, у российского есть явное превосходство — поддержка сертификатов Минцифры РФ, благодаря которым можно безопасно «серфить» по государственным порталам, например, «Госуслугам» или сайту Центробанка. Иностранные браузеры уже не могут этим похвастаться: тот же Google Chrome пускает лишь на те страницы, которые одобрены зарубежными центрами сертификации. Это значит, что подключение к некоторым российским сайтам стало небезопасным. 

«В условиях информационной войны российским пользователям пора привыкать к тому факту, что любое ПО зарубежного происхождения представляет потенциальную опасность», — подчеркнул зампред комитета Госдумы по информполитике Горелкин. 

На страже персональных данных 

Как отмечает Виктор Сильнов, благодаря TLS-шифрованию мы знаем, каким сайтам можно доверять, а каким нет. В браузер или операционную систему вшивают список проверочных сертификатов, с помощью которых можно удостовериться, что сайт безопасен и не принадлежит злоумышленникам. Поддержка отечественных сертификатов безопасности — единственная гарантия бесперебойной работы большинства российских сайтов, в том числе портала «Госуслуг», продолжает мысль зампред комитета Госдумы Антон Горелкин. «Наличие этой опции на старте избавит пользователя от необходимости самостоятельной установки. Но справедливости ради необходимо отметить, что таким же функционалом обладают «Яндекс Браузер» и «Атом», — объяснил депутат. 



Технологическая независимость России близко 

Разработчики «Луны» заявили, что браузер будет открывать только «проверенные сайты», то есть те ресурсы, которые прошли проверку безопасности. По мнению экспертов, есть вероятность, что пользователи Сети окажутся ограничены в передвижении по Всемирной паутине.

Например, Федор Музалевский полагает, что браузер может содержать блокировку нежелательного контента, но что под ним подразумевается — остается догадываться. «Это может быть все, что принято отмечать как 18+, а может быть и политическая информация», — предположил спикер. 

Андрей Коваленко считает, что пользователей «Луны» защитят от запрещенных в России тем, личностей и экстремистской информации. Он надеется, что систему фильтрации можно будет отключить в случае ошибки, и пользователь сможет получить доступ к тому сайту, который ему нужен. 

Эксперт по информационной безопасности компании «Вебмониторэкс» Екатерина Старостина рассказала «Телеспутнику», что ограничения в браузере «Луна» могут касаться сайтов с сомнительным содержанием, порнографией, вредоносными программами и информацией, которая противоречит законам РФ. 

«Также могут быть ограничения для доступа к внешним сайтам или поддержка только определенных типов контента, таких как текст, аудио или видео. Все конкретные ограничения будут зависеть от политики компании, создающей браузер, и требований правительства страны», — уточнила собеседница издания. 

Угрозы в области кибербезопасности растут, подчеркивает Старостина, поэтому есть две основные причины создания браузера «Луна»: обеспечение национальной безопасности и улучшение механизмов защиты данных. Можно сделать вывод, что этот шаг — не просто очередное IT-решение, а еще одна развилка на пути к технологической независимости.