img
img18 июня 2026 в 11:16

Суд встал на сторону операторов в споре с колл-центрами из-за платы за массовые обзвоны

Микрофинансовая организация пыталась оспорить дополнительную оплату за маркировку своих массовых обзвонов. Однако суд постановил, что операторы действовали законно, и если компания не стала разрывать договор на оказание услуг связи, то согласилась на условия публичной оферты.

Микрофинансовая организация пыталась оспорить дополнительную оплату за маркировку своих массовых обзвонов. Однако суд постановил, что операторы действовали законно, и если компания не стала разрывать договор на оказание услуг связи, то согласилась на условия публичной оферты.

Одно из первых судебных разбирательств между операторами связи и клиентами, совершающими массовые автоматизированные обзвоны (МАВ) закончилось в пользу операторов, пишет «Коммерсант». Микрофинансовая организация «Срочно Деньги» попыталась оспорить плату за маркировку своих обзвонов у операторов «Вымпелком», МТС и «Мегафон». В первых двух случаях суд встал на сторону операторов, разбирательство с «Мегафоном» ещё не закончилось.

Что такое МАВ, почему компании обязаны платить операторам за их маркировку и что вызывает возмущение у клиентов – читайте в нашем материале «Почему так дорого?»: как колл-центры живут в условиях новых правил маркировки звонков.

«Срочно Деньги» попросила перерасчёт за услуги, начиная с 1 октября 2025 года. Организация указала, что не заключала дополнительные договоры на оказание услуг по МАВ, однако в документах суда указано, что операторы разместили на официальных сайтах публичные оферты. Таким образом, принятием новых условий являлось то, что организация продолжила пополнять лицевой счет и использовала личный кабинет. 

Оспорить дополнительную оплату за МАВ сейчас пытаются многие компании, при этом споры вызывает то, сколько должна стоить такая услуга и что вообще подразумевается под массовыми автоматизированными вызовами – закон, установивший правила маркировки, не даёт этому точных определений.

«Несколько крупных МФО решили через суд доказать незаконность сбора средств за услуги, у которых нет отдельного содержания, количество и качество которых невозможно проверить, а объем которых зависит исключительно от желания сотового оператора, потому что отнесение любого звонка к категории массовых определяется внутренней политикой оператора и не подлежит разглашению абоненту, который должен за это платить», – отметили опрошенные «Коммерсантом» игроки рынка.

Ранее «Телеспутник» в большом материале разбирал подводные камни нового закона о маркировке. Оказалось, что в законопроекте есть размытые формулировки, а стоимость услуги операторы связи фактически определяют самовольно.

Читайте также

Похожие материалы

«Телеспутник-Экспресс»: закон о развитии ИИ возмутил правообладателей, мобильный трафик стагнирует, в «Макс» можно создавать каналы

10.07.2026

Петербург может остаться без новых серверов из-за четырех жалоб участников госзакупки

14.01.2025

Голос издалека. Сервис «Мобильный избиратель» открывает новые возможности для петербуржцев

25.09.2024

Региональный телеком-оператор из Сургута регистрирует товарный знак

20.11.2024

Кому выгодны ЦОДы при АЭС

19.09.2025

Популярные статьи

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий

Выбор редакции