В России могут создать единый реестр запретов на обучение ИИ

Согласно поправкам к ФЗ «О поддержке развития искусственного интеллекта в РФ», разработанным рабочей группой при Совете по кодификации при президенте РФ, с которыми ознакомился «Коммерсантъ», правообладатели смогут публиковать запрет на использование своих произведений в целях машинного обучения на едином портале организации по управлению правами (ОКУП). Ранее предполагалось, что соответствующие метки должны будут размещаться непосредственно на самих объектах интеллектуальной собственности.

Участники рынка предполагаютс , что функции такого оператора может взять на себя «Российское авторское общество» (РАО), где на запрос издания не ответили. По мнению представителей медиахолдингов, «не исключено, что в будущем организация также станет одним из посредников при взимании платежей с разработчиков моделей искусственного интеллекта».

Инициатива вызвала неоднозначную реакцию в отрасли. Так, гендиректор «Национальной федерации музыкальной индустрии» Никита Данилов отметил, что технически маркировать каждый файл невозможно, поэтому централизованный реестр выглядит более логичным решением. Однако эксперт выразил опасение, что передача таких полномочий негосударственной структуре наделяет её функциями регулятора, что может быть нецелесообразно. По его мнению, реестр должен находиться под управлением государственного органа для обеспечения прозрачности и единой ответственности.

В свою очередь, представители ИТ-отрасли, включая «Ассоциацию больших данных», считают создание централизованной базы технически нереализуемым. По их словам, современные нейросети обучаются на массивах данных, исчисляемых миллиардами объектов, и постоянная сверка с внешним реестром приведет к бюрократизации и замедлению технологического развития.

В Минцифры заявили, что продолжают диалог с бизнесом по вопросам применения ИИ в отношении объектов авторского права.

Ранее «Телеспутник» рассказывал, что принятый 8 июля закон об ИИ допускает свободное обучение нейросетей на доступном контенте без согласия авторов, что может противоречить ст. 1229 ГК РФ. Кроме того, законодательство пока не дает четких определений границ творческого вклада человека при создании контента с помощью нейросетей. В качестве возможных механизмов решения проблемы эксперты обсуждали создание «бирж прав» по китайскому образцу, прямое лицензирование, а также введение системы коллективного управления правами.

Фото: 123rf