Как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на письмо депутата, Минпромторг нарушает ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Депутат считает, что у министерства нет полномочий включать в перечень товаров, разрешенных для параллельного импорта, конкретные иностранные бренды. Однако, при применении ст. 15 закона о защите конкуренции необходимо выяснить, есть ли иной закон, наделяющий Минпромторг правом контролировать параллельный импорт. И такой закон есть, сообщает эксперт издания. Так, ФАС может контролировать действия государственных органов только в связи с защитой конкуренции, но если решения принимаются вне контекста конкуренции, а при реализации иных властных полномочий, то ФАС не имеет права оспаривать обоснованность и целесообразность таких решений.
Директор Ассоциации параллельного импорта Анатолий Семенов уточнил изданию, что из-за наличия в реестре Минпромторга конкретных названий суды начали выносить решения против импортеров и продавцов, которые ввезли продукцию, которой нет списке, даже если производитель иностранный и в России больше не работает.
В министерстве изданию сообщили, что рассмотрят обращение при его поступлении, однако не считают, что параллельный импорт ограничивает конкуренцию. В ФАС изданию сказали, что также пока не получали письма.
Эксперты издания объяснили, что если в перечне указан код товара и бренд, то ввезти с помощью параллельного импорта можно только указанную продукцию конкретного вендора, но, если бренд не указан, то ввозить можно всю продукцию, попадающую под код, включенный в список Минпромторга. На данный момент, бренды попадают по критериям, которые известны и оцениваются только самим ведомством.
Ранее «Телеспутник» сообщал, что представители отрасли предложили Минпромторгу РФ ограничить перечень параллельного импорта в части радиоэлектроники, и министерство заинтересовалось этой инициативой. Сейчас оно собирает предложения по конкретным брендам.
