Представители истца в суд не явились, и по этой причине заседание прошло только с участием ответчика. Почти сразу после его начала представитель компании «Супертел» попросила о переносе заседания.
«Ваша честь, мы бы хотели отложить предварительное заседание, не переходить в основное, потому что мы сейчас не готовы. Учитывая обстоятельства, которые указаны в отзыве, а также появление журналиста, я бы хотела отложить заседание по поводу возможности примирительных процедур», — пояснила судье представитель ОАО «Супертел».
Она признала, что у компании есть долг перед ООО «Макро Групп», а кроме этого, имеет место и просрочка долга.
«Что касается начисления пени, то у меня есть возражения», — добавила представитель «Супертел».
По ее словам, между компаниями могут вестись переговоры, хотя она в них участия не принимает и не может подтвердить данный факт документально.
Корреспондент «Телеспутника» сделал запрос второму участнику судебного процесса — ООО «Макро Групп», которое выступает истцом.
«Руководство группы компаний “Макро Групп” не считает возможным комментировать судебные иски», — ответили в компании.
В итоге судебное разбирательство отложили до 19 июля. «Телеспутник» продолжит следить за конфликтом.
По данным «Контур.Фокус», ООО «Макро Групп» зарегистрировано в 2016 году в Санкт-Петербурге. Его генеральным директором указывается Павел Коренко, а основным видом деятельности — «Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями». Выручка компании по состоянию на конец 2023 года составила 1,4 млрд рублей, а чистая прибыль — 123,5 млн рублей.
ОАО «Супертел» зарегистрировали в Санкт-Петербурге в 1993 году. Генеральным директором указывается Константин Лукин, а основным видом деятельности — «Разработка компьютерного программного обеспечения». В «Контур.Фокус» указываются лишь данные за 2021 год: выручка компании составила 2,4 млрд рублей, чистая прибыль — 196,1 млн.
Ранее «Телеспутник» писал о другом судебном процессе в Санкт-Петербурге. ООО «МагМа Групп» обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу. В качестве соответчика в иске указывается компания Spider Services Inc., которая администрирует несколько сайтов с отзывами сотрудников о бывших работодателях.
