Авторы исследования отмечают, что это пробный скрининг, который впоследствии может развиться в более глубокий и дорогой анализ кодеков, но он даёт ответ на вопрос, почему YouTube через VPN порой работает лучше, чем альтернативы.
В исследовании участвовали видеосервисы: YouTube, Vimeo, «VK Видео» и Rutube. Аналитики рассмотрели два сценария работы: с непопулярными и популярными видео, 25 разнородных непопулярных видео и 20 разнородных популярных видео с 20 каналов с числом подписчиков более 10 тысяч. Для сравнения качества видеоизображения использовались два подхода: 5 объективных метрик качества и субъективная оценка пользователей. По типу подключения клиента были рассмотрены два варианта: идеальный канал и имитация реальной сети.
Эксперты в своём исследовании пришли к выводам, что отечественные сервисы отстают от YouTube по всем рассмотренным параметрам, например, Rutube требуется в два раза больший битрейт для достижения качества видео YouTube, как по объективному, так и субъективному качеству видео. У Rutube очень большая сравнительная задержка воспроизведения, превышающая задержки YouTube более чем в восемь раз в среднем. В режиме автоматического выбора разрешения при низкой пропускной способности сети качество видео на YouTube в два раза лучше качества «VK Видео».
«У бизнеса самый главный показатель — это пользователи и подписки. И если они битрейт понижают, а пользователи не отписываются, значит все в порядке. Такая точка зрения действительно распространена, но надо трезво понимать, что снижение себестоимости «пока покупают» — это риск повторения истории Лады Калина, что в условиях скорого прихода китайских компаний на наш рынок вещания весьма чревато. Сейчас мы активно работаем с китайскими компаниями, и они демонстрируют и великолепное понимание тонкостей накрутки, и квалификацию, достаточную для написания крайне конкурентоспособных кодеков. В наших же компаниях кодеки не пишут, а инженеры жалуются на специфические компетенции начальства, и нежелание вкладывать деньги в качество сервиса», — добавил один из авторов зав. лабораториями компьютерной графики ВМК МГУ и интеллектуального анализа видео института ИИ МГУ Дмитрий Ватолин.
Ранее «Телеспутник» писал, что на рынке интернет-провайдеров России сложилась дискриминационная ситуация, при которой часть операторов использует в нечестной конкуренции доступ к видеосервису YouTube без ограничения скорости для абонентов. Ранее с подобными претензиями от провайдеров в адрес мобильных операторов выступила с жалобой в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) ассоциация «Ростелесеть».
