img
img12 сентября 2019 в 14:50

В Екатеринбурге оператора обязали демонтировать базовую станцию с крыши дома

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области о возложении на одного из операторов сотовой связи обязанности демонтировать за счет собственных средств базовую станцию с кровли многоквартирного дома на ул. Машинная в Екатеринбурге.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области о возложении на одного из операторов сотовой связи обязанности демонтировать за счет собственных средств базовую станцию с кровли многоквартирного дома на ул. Машинная в Екатеринбурге.

В октябре 2018 года Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области провел выездную проверку в отношении управляющей компании (УК), обслуживающей дом, в ходе которой был установлен факт использования общего имущества собственников помещений в отсутствие решения общего собрания, а именно сдачи в аренду кровли МКД для размещения оборудования оператора сотовой связи, пишут «Вечерние ведомости».

По результатам проверки установлено, что на кровле многоквартирного дома монтировано оборудование – шкаф ВРУ-380В, а также две установки для приема/передачи сигнала. Как пояснила управляющая компания, собственники многоквартирного дома (МКД) приняли решение о предоставлении части крыши в возмездное пользование оператору связи. Однако протокол общего собрания не содержал дату голосования и поэтому не был принят во внимание проверяющими.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора выдал предписание о прекращении использования общего имущества многоквартирного дома. Не согласившись с выданным предписанием, УК обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Суд отказал УК в удовлетворении требований, указав, что использование общего имущества в многоквартирном доме иными лицами возможно лишь на законных основаниях, то есть с согласия собственников помещений и при условии заключения договора.

Учитывая, что оператор сотовой связи в добровольном порядке не демонтировал свое оборудование, управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к нему с иском.

_________________________

Читайте также

Похожие материалы

Дорогой забор в чистом поле: промежуточные итоги маркировки звонков

23.03.2026

Сергей Боярский: временные ограничения связи не повлияют на развитие IT в России

18.05.2026

Слово сдержали: банки подали в суд иски о банкротстве производителя электроники Fplus

01.10.2025

Алексей Стуров (АКС): реформа связи может заставить малых операторов уйти в тень

29.04.2026

Как изменится рынок светотехники в 2026 году: обязательная цифровая маркировка и борьба с контрафактом

22.12.2025

Популярные статьи

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий

Выбор редакции