Стремительное развитие Интернета как медийной среды в сочетании с активным ростом проникновения технологий ШПД (широкополосного доступа к сети Интернет) в России - да и во всем мире - порождает изменения в пользовательском поведении: еще сравнительно недавно основным видом контента, за которым пользователи шли в сеть, являлись тексты и фотографии, а сейчас, по данным IAB Europe, более 60% ресурсов, к которым ежемесячно обращаются интернет-пользователи Европы и России, составляют видеоресурсы. В такой ситуации одним из важнейших факторов, определяющим конкурентоспособность сайта, являются качество и скорость доступа к видео (и в меньшей степени аудио), которую получает посетитель.
1998 год принято считать годом появления технологий, объединенных под сокращенным названием CDN (Content Delivery Network, или сеть доставки контента). Первоначальный импульс развитию CDN дали крупные информационные интернет-ресурсы, стремившиеся обеспечить одинаково комфортную скорость доступа к своим материалам для читателей из разных региональных локаций, а также желание интернет-провайдеров обеспечить пользователей возможностью бесперебойной высокоскоростной загрузки контента - дистрибутивов программного обеспечения, песен из музыкальных онлайн-магазинов и страниц высоконагруженных популярных интернет-сайтов. К 2007 году насчитывалось около 30 компаний, предоставлявших услуги распределенной доставки контента пользователям. Поэтому, когда посетители сайтов начали активно смотреть видео через Интернет, технологически отрасль была к этому готова. Рынок CDN начал стремительно расти: к 2010 году количество игроков удвоилось, собственные CDN-сети начали строить гиганты наподобие Amazon.com, а операторы сетей связи, в том числе и сотовых, начали всерьез задумываться об использовании этой технологии для повышения пропускной способности.
Сегодня CDN прочно вошел в жизнь большинства интернет-компаний, предоставляющих своим пользователям "тяжелый" контент (видео, аудио, в том числе и live-вещание), а также высоконагруженных интернет-проектов, имеющих высокую посещаемость. Способы решения задачи бесперебойной доставки контента эти проекты решают по-разному: одни строят собственную сеть, другие доверяют свой контент сервисным компаниям, предоставляющим эту услугу на коммерческой основе. Рассмотрим основные преимущества и недостатки обоих подходов.
Специфика распределенной доставки контента подразумевает достаточно большое количество серверов, размещенных так, чтобы обеспечивать хорошую скорость загрузки для всех пользователей, которых этот контент может заинтересовать. В случае, если контент вызывает повышенный интерес, эти пользователи могут располагаться по всему миру, и такая забота о них означает довольно существенные затраты: на покупку серверов, их установку в дата-центрах, заработную плату системных администраторов и т.п. Кроме того, настройка и поддержка собственной сети распределенной доставки контента требует значительных затрат времени и сил, особенно в моменты пиковых нагрузок, которые время от времени случаются у всех.
Усредненно, с учетом всех затрат (установки и подключения собственного сервера, его амортизации, технологических нюансов, расходов на заработную плату системного администратора) стоимость передачи терабайта контента в месяц колеблется от 1000 руб. при стабильно высоких нагрузках до 1500-2000 руб. при средней загрузке сервера. В случае необходимости установки дополнительных серверов затраты, соответственно, пропорционально возрастают.
В случае работы с CDN-партнером решение большинства технологических вопросов он берет на себя: все операторы таких услуг имеют разветвленную сеть серверов, установленных в узловых точках сети и обеспечивающих высокую скорость доставки контента до пользователей с помощью специальных механизмов балансировки нагрузки. При этом стоимость передачи терабайта данных сопоставима с таковой на собственном сервере: так, у одного из лидеров российского рынка, компании CDNvideo, она составляет при значительных объемах трафика 1000-1500 руб. за терабайт. Эта услуга, что немаловажно, включает распределенную раздачу контента со 150 серверов, расположенных в России, Америке, Европе и Азии, высокопрофессиональную круглосуточную техническую поддержку, а также (на ряде тарифов) возможность потокового вещания на мобильные платформы. Экономия может получиться довольно существенной - снижение нагрузки на арендуемое компанией интернет-подключение может снизиться трехкратно при снижении затрат на серверную часть в два раза и более.
В каких же случаях развитие собственной CDN-сети может быть для владельца ресурса предпочтительнее использования сторонних решений? Прежде всего, в такой ситуации находятся почти все компании, для которых раздача контента пользователям является основным (или одним из основных) бизнесом: телекоммуникационные операторы, видеохостинги и онлайн-кинотеатры и т.п. Во-вторых, такую модель используют поисковые сервисы - их IT-инфраструктура подразумевает распределенное размещение серверов, на базе которых несложно организовать CDN-сеть.
В настоящее время к технологии распределенной доставки контента приглядываются игроки рынка электронной коммерции: согласно данным некоторых исследований, снижение скорости загрузки сайта на 1 секунду может значительно "уронить" посещаемость и, следовательно, конверсию, что негативно скажется на продажах.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что сейчас российский рынок CDN-услуг переживает взрывной рост: с 5-7 млн долларов в 2011 году до 50-60 млн долларов к 2015 году (приблизительная экспертная оценка). Это обусловлено целым рядом факторов, среди которых следует упомянуть уже отмечавшийся в начале статьи стремительный рост потребления "тяжелого" медийного контента в Интернете, а также бурное развитие широкополосного доступа и мобильного Интернета.
В связи с такой перспективой развития технологии CDN следует, очевидно, ожидать, во-первых, существенного роста качества видео в Сети - как предоставляемого по запросу, так и "живых" трансляций, а также ускорения доступа к крупным интернет-сайтам, прежде всего интернет-магазинам и агрегаторам товарных предложений, многопользовательским и казуальным онлайн-играм. Это, разумеется, обрадует в первую очередь тех, для кого, собственно, вся эта индустрия работает, то есть рядовых интернет-пользователей. Впрочем, технологические игроки этого развивающегося рынка, безусловно, тоже внакладе не останутся - по крайней мере, некоторые из них.
