img
img10 июля 2026 в 15:54

Алексей Панкратов («Мослайн»): о монополии энергетиков в телекоме

Плата за подвес кабелей на опорах «Россетей» сегодня стала одной из главных проблем малых операторов связи. По оценке бизнеса, абонент платит за опоры дважды — через тариф на электроэнергию и через тариф на интернет. В частном секторе это может существенно изменить цены на связь. Почему снижение расценок на подвес обернулось ростом платежей и каковы риски готовящейся реформы связи? На эти и другие вопросы в интервью «Телеспутнику» ответил генеральный директор оператора связи «Мослайн» Алексей Панкратов на полях «Ночного телеком форума 2026».

Плата за подвес кабелей на опорах «Россетей» сегодня стала одной из главных проблем малых операторов связи. По оценке бизнеса, абонент платит за опоры дважды — через тариф на электроэнергию и через тариф на интернет. В частном секторе это может существенно изменить цены на связь. Почему снижение расценок на подвес обернулось ростом платежей и каковы риски готовящейся реформы связи? На эти и другие вопросы в интервью «Телеспутнику» ответил генеральный директор оператора связи «Мослайн» Алексей Панкратов на полях «Ночного телеком форума 2026».
Мы общались с вами в кулуарах и обсуждали, что самая большая боль операторов связи, в том числе малых, — это подвесы и «Россети». Как вы оцениваете ситуацию с опорами, на которых размещаются телеком-кабели? Насколько я понимаю, абонент платит за них дважды?

Да, это именно так. История с опорами достаточно давняя. Она началась в своё время, когда опорами владели совершенно разные лица: СНТ, какие-то юрлица, частные владельцы. В какой-то момент этот бардак решили прекратить и найти одного владельца. Муниципалитеты, к сожалению, отказались. Хотя по большому счёту опоры являются инфраструктурой именно населённых пунктов. Это не элемент электрической сети, а инфраструктура посёлка, на которой висят в том числе электрические кабели, громкоговорители, камеры видеонаблюдения и наши оптические кабели.

То, что в своё время эти опоры передали энергетикам, привело к фатальному результату: теперь энергетики за всё хотят получить денег. Хотя, по большому счёту, деньги за это они уже получили — в тарифе на электроэнергию есть часть, которая идёт как раз за эти опоры. Получается, что потребитель, уже заплатив за опоры через тариф на электричество, вынужден платить за них второй раз — через тариф на интернет, в который включена стоимость этих самых опор. Причём если в электричестве это не очень большая сумма, то у энергетиков она достаточно велика. При нынешней стоимости опоры занимают очень большую часть тарифа, который платит конечный потребитель.

А в частном секторе другого варианта разместить кабели, по большому счёту, нет: закапывать в землю очень сложно, потому что под землёй уже масса всего закопано, там просто нет места. Получается, что федеральный монополист в лице энергетиков фактически диктует всему рынку телекома свои монопольные правила.

Эти тарифы за подвес в конечном счёте перекладываются на абонента?

Конечно.

А какова доля подвеса в цене для абонента? Условно, я плачу 1000 рублей за интернет — сколько из этой тысячи уходит за подвес?

По нашим расчётам, если смотреть статистику, каждый клиент платит примерно за 5–10 опор, а каждая опора обходится, грубо говоря, рублей в сто. Итого от 500 до 1000 рублей из тарифа клиента, по идее, уходит энергетикам. Правда, если говорить честно, сейчас ещё идёт процесс выявления этих опор и заключения договоров, поэтому у большинства операторов клиенты пока не платят эти деньги.

То есть это только может спровоцировать рост цен?

Конечно. Конечному клиенту к тем деньгам, которые он платит сейчас, придётся доплатить, например, ещё 1000 рублей. При том что в частном секторе тарифы составляют примерно от 1000 до 2000 рублей. То есть в некоторых случаях рост в два раза, в некоторых — в полтора. Думаю, это будет очень весомая часть тарифа, и за её разумность и объективность мы как раз боремся.

Но недавно тарифы на подвес снизили. Это как-то повлияло на рынок? Мы обсуждали, что это шаг назад при четырёх шагах вперёд по повышению цен.

Раньше была цена за одну опору, а теперь она установлена за каждый кабель и за каждый элемент инфраструктуры. То есть цену снизили в два раза, но не за опору, а за каждый элемент. А на одном столбе таких элементов может быть два, три, четыре. Фактически с одной стороны цену снизили вдвое, а с другой — увеличили количество тарифицируемых элементов в четыре раза.

То есть по факту стало только дороже?

Абсолютно верно. Они вроде как снизили цену в два раза, а на самом деле в два раза её увеличили.

Какой выход из этой ситуации вы видите? Мы обсуждали примеры регулирования в Белорусси, в Европе. Расскажите, как с этим справляются за рубежом?

Давайте говорить честно: энергетики — это федеральный монополист, причём один из крупнейших, на уровне «Газпрома». И когда возникают проблемы между крупнейшим федеральным монополистом и мелкими операторами связи, понятно, что весовые категории совершенно разные. Обычно для таких случаев существует Федеральная антимонопольная служба. Вся проблема в том, что членом правления «Россетей» является руководитель ФАС. Предполагать, что руководитель антимонопольной службы, одновременно являясь членом правления «Россетей», направит свою службу на регулирование цен в «Россетях», довольно сложно. Поэтому на это мы не надеемся.

На что мы надеемся? На то, что государство всё-таки найдёт способ и отрегулирует эти цены. В других странах — в Белоруссии, в Казахстане — просто принято решение: цена будет вот такая. И принято оно не теми, кто эти деньги потом вносит себе в кассу, а другими ведомствами — не могу сказать, кем конкретно, но такое решение там есть. У нас его пока нет: государство, к сожалению, в этом процессе не участвует.

Здесь уместна аналогия. У нас сейчас вопрос с частным сектором и опорами, а примерно такой же вопрос был в многоквартирных домах, где множество управляющих компаний точно так же гнобило операторов: будучи фактически монополистами, они придумывали свои правила и цены и выжимали эти деньги в конечном итоге из пользователей. Слава богу, был принят закон, который начал регулировать взаимоотношения между управляющими компаниями и операторами. В частном секторе такого закона пока нет — нет правил, по которым можно было бы работать. И если с управляющими компаниями хотя бы был выбор — не договорился с одной, ушёл работать с другой, — то здесь везде один монополист, с которым договориться практически невозможно. Пока живём так.

Мы ещё обсуждали потенциальную реформу связи, которая обсуждается весь год. Это реальная угроза? Как вы её оцениваете и как она может повлиять на ваш бизнес?

Любая реформа — это угроза. Угроза потому, что мы же как-то сейчас работаем. Мы адаптировались к ситуации, которая была, — хорошая она, плохая, какая угодно, — но мы нашли пути, как в ней работать. И тут вдруг все правила игры ломают и говорят: «Нет, теперь будем играть по другим правилам». Причём по другим правилам будем играть через месяц, через два, через полгода. И по этим правилам теперь надо платить в 10, в 20 раз больше, платить в фонд по миллиону.

Мы можем платить по миллиону, но этот миллион нужно откуда-то взять — а взят он будет с тех же потребителей. У операторов на самом деле нет своих денег: все деньги, которые есть у операторов, — это деньги потребителя. То есть мы должны взять деньги с клиента и на них заплатить в фонд, построить СОРМ, выполнить все требования по КИИ, отчитаться перед ФСТЭК, заплатить налоги.

ТСПУ, слава богу, хотя бы не за наш счёт: нам говорят — вот, мы вам ТСПУ профинансировали. Но профинансировано само оборудование. А его нужно поставить в стойку, которая, простите, стоит 200 000 в месяц. Умножаем на 12 месяцев — получается два с гаком миллиона, два с половиной. А 2,5 миллиона — это как бы не деньги? Это деньги, и их опять надо собрать с тех же клиентов. Получается, что каждое «бесплатное» предложение государства выливается в определённые суммы, которые опять нужно заплатить. А когда нужно платить за то, за это и за пятое-десятое — клиент же не резиновый.

Мы не можем увеличить цены в два-три раза: как только мы их увеличим, к нам тут же прибежит ФАС и спросит: «А чего это вы цены увеличиваете?» А вот почему цены увеличивают «Россети», почему-то никто не спрашивает — у них всё хорошо, у них всё сложилось. А если мы что-то увеличим, нас спросят сразу, более чем уверен.

Читайте также

Похожие материалы

Парковочные разрешения и Карта болельщика: как в Петербурге развивается сфера онлайн-услуг

30.09.2024

«Телеспутник» провёл круглый стол о реформе Минцифры с ассоциациями и операторами связи

25.06.2026

ИИ-тоги недели: Alibaba обвиняет Anthropic, перечный чип от OpenAI, Google откладывает выпуск новой модели

26.06.2026

Невидимая битва за пиксели: почему российские видеосервисы отстают по качеству изображения

09.10.2025

Озвучена емкость российского рынка коммутаторов

18.09.2025

Популярные статьи

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий

Выбор редакции