img
img10 октября 2024 в 09:45

ФАС признала тарифы «Россети Урал» на размещение ВОЛС монопольно высокими в трех регионах РФ

ФАС признала доминирующим положение ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») на рынке услуг по размещению ВОЛС на территории Свердловской и Челябинской областей, а также Пермского края с 2019 по 2023 год, а тарифы — «монопольно высокими». С соответствующим заявлением в ФАС обратился крупный интернет-провайдер ООО «Интерсвязь-Урал», входящий в Уральскую ассоциацию операторов связи (УралАОС). Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Урал» и его должностных лиц.

ФАС признала доминирующим положение ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») на рынке услуг по размещению ВОЛС на территории Свердловской и Челябинской областей, а также Пермского края с 2019 по 2023 год, а тарифы — «монопольно высокими». С соответствующим заявлением в ФАС обратился крупный интернет-провайдер ООО «Интерсвязь-Урал», входящий в Уральскую ассоциацию операторов связи (УралАОС). Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Урал» и его должностных лиц.

Как сообщили в УралАОС, в договоре, направленного энергетикам операторам связи, речь идет о том, что с 1 января 2019 года стоимость размещения ВОЛС на одной опоре линии электропередач классом напряжения 0,4 кВ в месяц составляла 166,24 рубля (без НДС), на опорах ВЛ 6-10 кВ — 272,46 рубля (без НДС). Этот тариф действовал до 1 октября 2021 года, когда на федеральном уровне ФАС согласовала «Россетям» новую методику расчёта тарифа на доступ к инфраструктуре (после этого тариф на доступ к 1 опоре линии электропередач классом напряжения 0,4 кВ в месяц составил 61,09 рубля (без НДС), ВЛ 6-10 кВ — 76,20).

Оператор связи «Интерсвязь-Урал» решил оспорить прежние расценки, действовавшие в период 2019-2021 гг., и обратился в Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. По мнению провайдера, в тариф энергетики неправомерно заложили амортизацию (она уже заложена в расходах, связанных с передачей электрической энергии), затраты на переподвес ВОЛС при проведении модернизации либо капремонта ЛЭП, затраты на сервис менеджмент и работу кол-центра, отметили в ассоциации.

«Челябинское УФАС провело анализ рынка и установило, что изменение тарифа действительно не соответствовало расходам «Россетей», а повышение тарифа привело к установлению и поддержанию монопольно высокой цены по размещению ВОЛС. По итогам разбирательств комиссия УФАС признала, что ПАО «Россети Урал» нарушили Закон о защите конкуренции, отметив, что установление экономически необоснованного тарифа энергетиками могло привести к росту цен на услуги, предоставляемые операторами связи населению», — рассказала президент УралАОС Ольга Шахметова.

Сейчас антимонопольное ведомство решает вопрос о привлечении ПАО «Россети Урал» к административной ответственности.

«Телеспутник» направил запрос в «Россети Урал» для получения официального комментария.

Ранее «Телеспутник» писал, что уральские операторы связи пожаловались на завышенные цены от владельцев опор.

Читайте также

Похожие материалы

На пути к технологическому суверенитету. Производители ждут настройки балльной системы и введения маркировки

27.03.2025

Мечтать о будущем или бояться его? Как Интернет вещей ворвался в нашу жизнь

11.09.2024

Блогер выиграл суд у российской компании по делу о лишнем чипе в мониторе

18.12.2024

Всем войти в сумрак: кабельные операторы готовятся уйти в тень из-за реформы Минцифры

04.06.2026

Сложный квест: операторы объяснили, как мигрантам легально получить сим-карту

04.02.2025

Популярные статьи

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий

Выбор редакции