img10 октября 2024 в 09:45

ФАС признала тарифы «Россети Урал» на размещение ВОЛС монопольно высокими в трех регионах РФ

ФАС признала доминирующим положение ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») на рынке услуг по размещению ВОЛС на территории Свердловской и Челябинской областей, а также Пермского края с 2019 по 2023 год, а тарифы — «монопольно высокими». С соответствующим заявлением в ФАС обратился крупный интернет-провайдер ООО «Интерсвязь-Урал», входящий в Уральскую ассоциацию операторов связи (УралАОС). Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Урал» и его должностных лиц.

ФАС признала доминирующим положение ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») на рынке услуг по размещению ВОЛС на территории Свердловской и Челябинской областей, а также Пермского края с 2019 по 2023 год, а тарифы — «монопольно высокими». С соответствующим заявлением в ФАС обратился крупный интернет-провайдер ООО «Интерсвязь-Урал», входящий в Уральскую ассоциацию операторов связи (УралАОС). Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Урал» и его должностных лиц.

Как сообщили в УралАОС, в договоре, направленного энергетикам операторам связи, речь идет о том, что с 1 января 2019 года стоимость размещения ВОЛС на одной опоре линии электропередач классом напряжения 0,4 кВ в месяц составляла 166,24 рубля (без НДС), на опорах ВЛ 6-10 кВ — 272,46 рубля (без НДС). Этот тариф действовал до 1 октября 2021 года, когда на федеральном уровне ФАС согласовала «Россетям» новую методику расчёта тарифа на доступ к инфраструктуре (после этого тариф на доступ к 1 опоре линии электропередач классом напряжения 0,4 кВ в месяц составил 61,09 рубля (без НДС), ВЛ 6-10 кВ — 76,20).

Оператор связи «Интерсвязь-Урал» решил оспорить прежние расценки, действовавшие в период 2019-2021 гг., и обратился в Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. По мнению провайдера, в тариф энергетики неправомерно заложили амортизацию (она уже заложена в расходах, связанных с передачей электрической энергии), затраты на переподвес ВОЛС при проведении модернизации либо капремонта ЛЭП, затраты на сервис менеджмент и работу кол-центра, отметили в ассоциации.

«Челябинское УФАС провело анализ рынка и установило, что изменение тарифа действительно не соответствовало расходам «Россетей», а повышение тарифа привело к установлению и поддержанию монопольно высокой цены по размещению ВОЛС. По итогам разбирательств комиссия УФАС признала, что ПАО «Россети Урал» нарушили Закон о защите конкуренции, отметив, что установление экономически необоснованного тарифа энергетиками могло привести к росту цен на услуги, предоставляемые операторами связи населению», — рассказала президент УралАОС Ольга Шахметова.

Сейчас антимонопольное ведомство решает вопрос о привлечении ПАО «Россети Урал» к административной ответственности.

«Телеспутник» направил запрос в «Россети Урал» для получения официального комментария.

Ранее «Телеспутник» писал, что уральские операторы связи пожаловались на завышенные цены от владельцев опор.

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий