«Признать заявление обоснованным. Ввести процедуру наблюдения», - цитирует резолютивную часть определения информагентство. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на 5 декабря. Временным управляющим утвержден Антон Сычев из союза арбитражных управляющих «Авангард».
Как пояснил судья, обращение в суд было мотивировано тем, что обязательства должника превышают его активы в несколько раз. Так, представитель должника сообщил о подаче заявления об обеспечительных мерах в виде ареста собственного имущества, но судья отметил, что оно не является предметом данного судебного заседания. Должник также сообщил, что решение о ликвидации не принималось.
О том, что ретейлер «Связной» намерен обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, стало известно в феврале 2023 года При этом, в январе текущего года о намерении инициировать банкротство ретейлера сообщило АО «Торгово-выставочный комплекс “Авиапарк”», в октябре 2022 года — Совкомбанк. В 2022 году к «Связному» было подано несколько крупных исков. Так, суд взыскал с компании в пользу дистрибьютора Merlion задолженность по договорам поставки в размере 5 млрд рублей (с учетом неустойки в 598 млн рублей). В декабре 2022-го суд удовлетворил иск «Вымпелкома» о взыскании 839 млн рублей авансового платежа. Также Альфа-банк подал иски к ООО «Сеть Связной» и материнской компании DTSRetail Ltd. (расположена на Кипре) о взыскании с ретейлера 6 млрд рублей из-за просрочки по погашению задолженности. Кроме того, иск к «Связному» на 2,5 млрд рублей подал Совкомбанк — также из-за просрочки по обязательствам.
Суд в мае этого года прекратил производство по первому заявлению о банкротстве ООО «Сеть Связной», поданному индивидуальным предпринимателем из Мордовии Петром Колотилиным. Кредитор, долг перед которым слегка превышал пороговые 300 тысяч рублей, отказался от своего заявления. «Связной» подал заявление о своем банкротстве 7 марта, оно было принято, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое арбитражный суд Москвы за день до этого возбудил по заявлению Колотилина. После прекращения производства по требованию мордовского предпринимателя суд решил «перейти к рассмотрению вопроса об утверждении управляющего по процедуре случайной выборки», напоминает РИА Новости.
Согласно процессуальным правилам, если банкротство инициируется самим должником, кандидатуру саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих, из состава которой потом выбирается арбитражный управляющий для процедуры банкротства, выбирает суд методом случайной выборки – так называемой «рулетки», как именуют ее юристы. В этом деле суд предложил представить кандидатуры управляющих шести СРО.
