img01 февраля 2015 в 16:06

Особенности доставки каналов до кабельных операторов

Изменения на валютном рынке повлияли в том числе на стоимость доставки контента до кабельных сетей (спутниковая емкость рассчитывается в долларах США). В этих условиях логично было бы постепенно переходить на доставку по IP, цена которой, в особенности для российских каналов, теоретически не должна зависеть от внешнеполитических и экономических событий. Тем более что потенциальный объем каналов здесь гораздо больше. Но, как показал наш опрос, все не так просто. Пока что IP — это зона резервирования сигнала и передачи контента локальных телеканалов.

Изменения на валютном рынке повлияли в том числе на стоимость доставки контента до кабельных сетей (спутниковая емкость рассчитывается в долларах США). В этих условиях логично было бы постепенно переходить на доставку по IP, цена которой, в особенности для российских каналов, теоретически не должна зависеть от внешнеполитических и экономических событий. Тем более что потенциальный объем каналов здесь гораздо больше. Но, как показал наш опрос, все не так просто. Пока что IP — это зона резервирования сигнала и передачи контента локальных телеканалов.

Сети, согласившиеся прокомментировать ситуацию, отмечают, что на данный момент IP-доставку в качестве дешевой альтернативы спутнику каналы практически не предлагают. Лишь несколько кабельщиков сообщили, что уже получали подобные предложения. Большинство же говорят о том, что такая опция доступна лишь через агрегаторов, причем стоимость за канал при выборе такой точки присоединения часто получается выше из-за наличия посредника.

Несмотря на это, у ряда операторов до 10% каналов принимается именно по IP. Первыми в этом списке, конечно, появляются местные каналы, которым нет смысла вообще выходить на спутник.

Дмитрий Ямщиков («Астраханское Цифровое Телевидение»): «90% каналов принимаем со спутника. По IP принимаем только один местный канал».

Андрей Лаврентьев, руководитель службы развития систем телевизионных и видеоуслуг ОАО «ВымпелКом»: «Мы предпочитаем работать (с каналами, — прим. ред.) напрямую, поэтому забираем сигнал прямо со спутника, используя собственные телепорты. Через спутник передается большинство каналов (порядка 80%), остальные мы забираем непосредственно из студий, РТПЦ, с помощью контент-агрегаторов и лишь несколько через IP».

Пресс-служба «МегаФон»: «Порядка 20-30% каналов забираем по IP у агрегатора. Делается это в основном для обеспечения более качественной картинки, сигнал со спутника при этом используется как резервный. Стоимость лицензионных прав не зависит от способа доставки сигнала».

Некоторые используют прямое подключение к студиям или услуги агрегаторов только для обеспечения резервирования сигнала.

Пресс-служба телеком-оператора «Дом.ru»: «Мы используем IP для резервирования, на этот способ приема ТВ-сигнала сейчас приходится не более 10% каналов. Часть каналов берем у агрегаторов, часть — напрямую со студий каналов».

Из сложившейся ситуации пока нельзя сделать однозначных выводов о том, обратят ли в ближайшее время внимание правообладатели на IP-каналы как на основное средство доставки и потеснят ли на этом рынке агрегаторов, предлагая цену ниже за счет отсутствия посредничества. Но некоторые кабельщики сообщили, что доля каналов, в принципе доступных по IP, в последнее время растет. Правда, это сильно зависит от региона и доступности интернет-каналов для самих кабельщиков.

Андрей Лаврентьев («ВымпелКом»): «IP-канал для доставки контента используется немногими, да и его география пока ограничена, но потенциал этого способа, безусловно, огромен для дальнейшего развития телевизионного рынка в России. Из ключевых преимуществ можно выделить в первую очередь отсутствие влияния на качество передаваемого контента и стабильность сигнала при ухудшении погодных условий».

Пресс-служба «Мегафон»: «У нас в планах есть в т.ч. увеличение числа каналов, забираемых по IP. Как было сказано выше, делается это в основном для улучшения качества сервиса».

Несмотря на развитие IP-доставки, против нее пока еще высказывается довольно много аргументов. В частности, многие (в особенности небольшие) операторы не имеют выхода на основные точки обмена трафиком. Также проблемой остается наличие местных врезок.

Дмитрий Ямщиков («Астраханское Цифровое Телевидение»): «Некоторые каналы предлагают в качестве альтернативы спутнику IP-канал доставки, но все эти каналы указывают точку подключения М9, для нас это очень дорого».

Пользователь Lex (форум «МАКАТЕЛ»): «По IP принимаем один-единственный канал. Такое присоединение может быть оправдано только тогда, когда есть прямой канал «точка-точка», в противном случае надежности никакой. По этой причине IP можно рассматривать только как резервный, причем даже как последний из резервных источников сигнала».

Надо отметить, что все озвученные рассуждения касаются передачи контента между телеканалами и операторами. Внутри своих сетей крупные операторы активно используют IP для передачи уже сформированных пакетов до удаленных вещательных станций (особенно это удобно тем, кто построил свой бизнес на IPTV).

Еще одна потенциальная альтернатива спутнику, релейная связь, как выяснилось, не используется уже нигде.

Пользователь Lex (форум «МАКАТЕЛ»): «Релейку пока никто не предлагал, сами рассматривали, но она все же — день вчерашний».

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий