img
img30 июля 2026 в 10:44

Эксперты оценили инициативу об ужесточении наказания за использование ИИ в преступлениях

Эксперты прокомментировали инициативу СК РФ об ужесточении наказания за использование ИИ и VPN в преступлениях, указав на необходимость четкого определения умысла.

Эксперты прокомментировали инициативу СК РФ об ужесточении наказания за использование ИИ и VPN в преступлениях, указав на необходимость четкого определения умысла.

Как сообщает издание Hi-Tech Mail, эксперты в области права и технологий прокомментировали инициативу председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о признании использования искусственного интеллекта, VPN и прокси-серверов отягчающими обстоятельствами при совершении преступлений. По данным ведомства, соответствующий законопроект уже находится в разработке, однако специалисты призывают к более точной юридической формулировке, чтобы избежать необоснованного расширения сферы применения данной нормы.

Старший аналитик «Центра стратегической поддержки отечественных технологий» Софья Комиссарова отметила: «Под это определение необходимо включить намеренное применение ИИ для подготовки преступления, увеличения его масштаба, воздействия на потерпевшего или сокрытия следов». По мнению эксперта, само по себе наличие алгоритмов ИИ в повседневных сервисах не должно автоматически квалифицироваться как отягчающий фактор, так как это может затруднить работу следствия и судов.

Схожей позиции придерживается директор юридического департамента компании «Архитех ИИ» Игорь Таранов. Он подчеркнул, что ИИ, VPN и прокси являются инструментами двойного назначения, которыми ежедневно пользуются миллионы граждан в законных целях. Эксперт считает, что ужесточение ответственности оправдано лишь в тех случаях, когда технология становится ключевым орудием злоумышленника, например, при создании дипфейков для имитации голосов или лиц реальных людей. По словам Таранова, это «качественно опаснее обычного обмана, и здесь ужесточение оправдано».

Для эффективной реализации инициативы, по мнению специалистов, необходимы два ключевых условия: законодательное закрепление критериев умысла и создание аттестованной методики судебной экспертизы. На текущий момент существующие детекторы предоставляют лишь вероятностные результаты, которые не могут служить безусловным доказательством вины. Эксперты сходятся во мнении, что без формирования надежной экспертной инфраструктуры новая норма рискует стать инструментом, порождающим правовые споры, а не эффективным механизмом борьбы с преступностью.

Ранее «Телеспутник» писал, что Следственный комитет предложил считать ИИ и VPN отягчающим обстоятельством в суде. Глава СК РФ считает, что современные технологии могут использоваться не только для взломов и мошенничества, но и при совершении самых тяжких преступлений. Поэтому наказывать таких технологичных преступников жестче, чем других, будет обоснованно.

Читайте также

Похожие материалы

Петербург с высоким цифровым IQ: как умные решения и нейросети развивают городскую среду

31.10.2024

Что сегодня сдерживает развитие рынка ЦОД в России?

23.07.2026

ЕМТС на страже информационной безопасности Петербурга

29.10.2024

На «Цифровой медицине будущего» назвали главные проблемы в развитии отрасли

23.10.2025

«Матч ТВ» защитит товарным знаком свой новый логотип

23.12.2024

Популярные статьи

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы одним из первых быть в курсе новых событий

Выбор редакции