Тупее, чем интеллект: интернет отключит себя сам

Скомпилировав недавние ГИИ-события, парадоксы, открытия, мнения и выдумки ИИ-рынка с древними и новыми философскими максимами, колумнист «Телепутника» Вадюша ЦИФРОВОЙ пытается продвинуть простую мысль: прогрессирующее отупение человеческих масс – мощнее и страшнее любого самого сильного искусственного «интеллекта». За его будущее, как и за будущее «свободного интернета» беспокоится не стоит.

Даже объединив усилия, ГИИ-айтишники не смогут уничтожать род человеческий. «По крайней мере – до будущей пятницы», как сказал знаменитый британский поросёнок Пятачок (англ. Piglet).

Сразу оговоримся, что ничуть не умаляем значимость развития ИИ-технологии в целом, в т. ч. одного из ее видов, получившей название «языкового» или «генеративного».

На неделе Владимир Путин традиционно выступил на конференции «Сбера» «Путешествие в мир ИИ», заявив, что эти технологии нужно постоянно развивать, назвал их «стратегическими» и подчеркнул, что Россия не может допустить зависимости от иностранных нейросетей: «Это – вопрос суверенитета». Тогда же президент сказал, что ИИ может разделить общество на высокоинтеллектуальную элиту и людей-роботов: «В новой, нарождающейся в мире системе это не так просто. Мы не можем позволить, чтобы в нашей стране образовалась группа супер-интеллектуалов, такой элиты интеллектуальной, а все остальные — «роботы», которые только кнопки нажимают».

Интеллектуал, но - идиот

Мы не разделяем это опасение нашего обожаемого русского лидера. Ведь сравнение обычных людей и супер-интеллектуалов в интернет-эпоху оказывается не в пользу последних. Недаром популярный визионер Нассим Талеб в книге «Рискуя собственной шкурой» (Skin in the Game, 2018) описал породу людей, названную им Intellectual but Idiot (i-b-i) или «одноглазых».

Это очень точные определения персон, которые могут быть даже профессионалами в своих сферах, но позволяющих пресловутое «здравомыслие» во всех остальных областях при полном отсутствии соответствующих знаний и опыта.

Но большая часть i-b-i – просто досужие трепачи, намертво застрявшие в шорах лживых массовых представлений и давних заблуждений вроде «каждый человек наделён правами от рождения» или «законы пишут для всех». «I-b-i – продукт современности, который формировался с середины XX века и в 2020-х находится на вершине своего развития», — пишет Талеб. Точнее – на днище интеллектуальной деградации.

i-b-i не знают даже самих себя, так как не отдают отчета в природной основе мотивов своих же поступков. Они сами больше похожи на машины, работающие по написанным для них программам. Это – намного страшнее современных роботов, способных худо-бедно, но обучаться на реальной информации не из интернета, а из жизни.

А вот простого работягу, деревенщину (англ. redneck) на мякине не проведёшь, уверен Талеб. Но, когда «плебеи» совершают поступки, непонятные i-b-i, их называют необразованными. Хотя сами i-b-i ошибались насчет сталинизма, маоизма, ГМО, Ирака, Ливии, Сирии, СВО, низкоуглеводных диет, «зелёной» повестки, гена эгоизма и пр. И все же твёрдо уверены в своей правоте. А «необразованный не-интеллектуал», по наблюдению Талеба, вернее отличает реальность от хитро сделанного вымысла.

И это абсолютно так. В начале 1960-х моя матушка работала молодым научным сотрудником в полярном Ботаническом саду в Хибинах. И как раз глава СССР Никита Хрущев, побывав «с дружественным визитом» в США, велел сажать повсюду в России кукурузу. В Заполярье – тоже. И вот малограмотная малороссийская уборщица в маминой лаборатории, где уже начали акклиматизировать сей «тропический фрукт», услышав такое, просто рассмеялась и заметила на своём суржике: «Та цэ ж брэхня!»

Но, президент Путин, конечно, прав: действительно, ИИ-разработки и ИИ-применения бывают очень разными.

Генеративный дегенерат

Поэтому говоря о ГИИ/AGI в этой «колонке» мы будем иметь в виду именно «говорилки» вроде американских ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, Sonar или китайской DeepSeek – эл-эл-эмки, тянущие всю информацию из интернета и компьютерных баз и оказывающие свои «интеллектуальные» услуги преимущественно в интернет-пространстве. Это – важнейшая оговорка. Лучше всего развитые в России полезные нейронки «умного зрения» ни в коем виде к ГИИ-нейросетям не относятся.

Полтора года назад всем известный основатель и экс-глава корпорации Microsoft евро-американский бизнесмен Билл Гейтс на встрече с премьер-министром Индии Нарендрой Моди высказал предположение, что будущий «сильный ГИИ» опасен прежде всего тем, что может начать ошибаться при решении именно легких задач.

А Моди, напомнив американцу, что во многих индийских штатах слово «мать» звучит как «аай» (aai) высказал беспокойство по поводу создания с помощь AGI т. н. «дипфейков». Гейтс эту проблему признал среди первых. Но о фейках – отдельно.

Так почему ГИИ, как и «одноглазые» i-b-i, может быть одновременно «гениален» и «туп»? Ведь он-то точно может находиться вне влияния человеческих «идей» и «представлений»? Практика доказала – может вполне. Но дело все-таки не в этом. ГИИ «думает» не как человек, а как машина, образно говоря, – как инопланетянин с очень дальних звёзд, рисующий карты миров в своём собственном страшно далёком от них многомерном пространстве.

Тупой и еще тупее

За примерами далеко ходить не надо. Google только что вывела на рынок Gemini-3 – «самую разумную» LLM этой компании. Новый релиз в бенчмарках и живых демках ведёт себя почти как человек: решает сложные задачи, пишет код, разбирается в мультимодальных сценариях. Но парадокс «интеллектуального идиота» никуда не делся: та же модель, которая блестяще рассуждает о квантовой гравитации, внезапно обламывается на детсадовской загадке.

Свежая статья исследователей Google и Carnegie Mellon University предлагает красивую эвристическую (на основе изученных способов человеческого познания) подсказку: дело в том, какой именно «разум» рождается внутри LLM.

Вместо человеческой способности мыслить ассоциациями, представлениями и образами языковые модели строят чисто математические квази-геометрические когнитивные карты мира. Живую сложную многошаговую задачу они раскладывают на максимально простые, геометрические - какая точка ближе к цели, и идут к ней.

«Геометрия разума LLM» — не список выстраданных человеком понятий и правил, а маршрут по проекции нарисованного машиной мира. Отсюда и двойственность. Там, где карта хорошо нарисована и заучена, условная модель Gemini-3 кажется почти сверхчеловеком: он мгновенно «перепрыгивает» кратчайший путь к сложной задаче, например — к расшифровке геномов живых существ. Там же, где «геометрия искривлена» или доступных данных мало, компьютер делает странные, для здорового разумного человека, очевидно абсурдные шаги. Т. е. идет по карте, понятной и удобной не людям, а его же собственным собратьям – другим LLM.

Если это так, даже отчасти, человечеству и не суждено получить полностью человекоподобный AGI. Просто потому, что пространство жизни (опыта и памяти о нём) у людей и у ИИ имеет другую размерность. Это различие куда радикальнее, чем дистанция между нами и обитателями сказочного «Плоского мира» Терри Пратчетта. Как сказал один голливудский сценарист: «Я не боюсь конкуренции с роботом – ему никогда не отказывала девушка, он никогда не кормил капризного ребёнка, не напивался до чёртиков и не дрожал от страха, возвращаясь домой поздно ночью».

Интернет умер, да здравствует интернет

Пропасть между «мыслью» машины и мыслью человека настолько велика, что первое, что реально сделают ГИИ-говорилки – совершат убийство. Нет, не человека, а самого близкого им информационного пространства – интернета. Кстати, это сетевое событие визионеры предсказали еще в 2016 году.

В ближайшие нескольких лет интернет может превратиться в совсем иное пространство, нежели то, к которому мы привыкли. Теория «мертвого интернета» (в смысле не-живого) гласит, что в соцсетях, на порталах госорганов и корпораций, сайтах популярных СМИ почти не осталось живых людей, иллюзию активности там создают ИИ-боты. Боты же всю эту ахинею и читают.

В 2024 году глобальный автоматизированный интернет-трафик превысил человеческий: 51% пришелся на ботов, 49% – на живых людей. Около 70% новых веб-страниц создаётся с использованием ГИИ. «Искусственный мозг» тупо перекрывает трафик на сайты, где находится разумный «человеческий контент».

Этому нет однозначного подтверждения. И, якобы, напротив – есть данные о том, что поисковые системы и крупные ГИИ-инструменты выявляют и отдают предпочтение текстам, написанным людьми. Так, по результатам анализа исследователей из Five Percent, с января 2020 года по май 2025 года, доля ГИИ-контента в интернете достигла плато, при этом быстрый его рост с середины 2023 года начал замедляться.

Объясните тогда почему яндексовский чат-бот «Алиса» на вопрос со строчкой из детского стишка «Боты гомельской работы. Что это?» выдаёт: «Возможно, имелся в виду чат-бот, созданный гомельской милицией для имитации работы интернет-магазина по продаже наркотиков». Проверьте сами.

Как бы то ни было, за январь-октябрь совокупный исходящий трафик из нейросетей на цитируемые ими сайты в России увеличился более чем в девять (!!) раз. На первом месте в ГИИ-канализации – модели американской Perplexity, на втором – яндексовский GigaChat, тоже – созданный на базе иностранных LLM. На третьем месте в РФ по поносному интернет-ИИ-трафику – китайская Deepseek.

Ученые посиделки с идиотом

Группа ученых из Кембриджского и Оксфордского университетов опубликовала исследование, которое доказывает, что обучение больших языковых моделей на контенте, произведённом другими моделями, вызывает дегенеративный процесс, который с течением времени заставляет их забывать истинное базовое распределение вероятностей. Ученые назвали это «коллапсом модели».

Их математические выкладки показали, что «через несколько поколений текст становится мусором», - написал в своём блоге один из участников исследования. По мнению этого профессора, если люди продолжат использовать ГИИ для создания контента, обучение языковых моделей при помощи парсинга веб-страниц будет становиться все менее и менее эффективным.

Один из авторов статьи «Проклятие рекурсии: обучение на сгенерированных данных заставляет модели забывать» Илья Шумайлов так прокомментировал гипотезу: «Со временем ошибки в сгенерированных данных накапливаются и в конечном итоге вынуждают модели, которые учатся на них, всё хуже воспринимать реальность». Издание проводит аналогию с комедией «Множественность» (Multiplicity, «Множество» в российском прокате) с Майклом Китоном в главной роли. Там герой клонирует себя, а затем клонирует клонов, и каждое действие приводит к экспоненциальному снижению уровня интеллекта и увеличению глупости.

По словам Шумайлова, исходные данные, созданные человеком, представляют мир более объективно, включая маловероятные события, а LLM, склонные обучаться на популярных данных, часто неправильно понимают или искажают менее популярные. Даже когда исследователи научили LLM не выдавать слишком много повторяющихся ответов, сбой все равно происходил, поскольку модели, чтобы избежать повторов, начинали генерировать ошибки.

Важно: коллапс модели – не «катастрофическое забывание», когда LLM теряют ранее усвоенную информацию. Напротив, коллапс предполагает, что модели неправильно интерпретируют реальность на основе своих подкреплённых убеждений. И даже если использовать для обучения последующих поколений 10% исходных данных, созданных человеком, коллапс, хоть и медленней, но все равно приходит.

Исследователи предлагают два способа, которые могут помочь преодолеть этот сбой.

Первый – сохранение оригинального набора данных, созданного исключительно человеком, без загрязнения данными, сгенерированными ИИ. Впоследствии модель можно периодически переобучать на этих данных или полностью обновлять.

Второй – использование в обучении вообще только новых, «чистых», составленные самим человеком датасетов. И – отнюдь не из интернет-данных, а, например, с тех же камер наружного наблюдения. Для этого потребуются большие усилия и производителей контента, и самих ИИ-компаний. Им вместе придется разработать и внедрить механизмы массовой добычи, маркировки и проверки контента.

От себя скажем, что современные СМИ в массе делали и продолжат делать совершенно обратное: намеренно искажать информацию в угоду единственной абсолютно надежной бизнес-модели – спонсорской повестки. Впрочем, две другие – рекламная и подписная бизнес-модели СМИ в этом смысле ничуть не лучше. Массовый рекламодатель, как и массовый читатель требует не объективной информации, а исключительно той, которую хочет услышать.

В этом смысле интернет как СМИ мы уже действительно потеряли. И, заметьте, вовсе не оттого, что число пишущих и рисующих там роботов превысило число людей.

Может, взять  вырубить?

«Тут бы взять этот интернет и отключить», как верно заметил один ИТ-директор крупной энергетической компании. Единственная абсолютная защита от кибератак и воровства информации – отсутствие соединений корпоративной IP-сети и публичного интернета. Это так и есть. С глаз их долой, из сердца – вон. Да, сети на базе интернет-протокола (IP) теперь могут существовать абсолютно автономно и «суверенно».

Но вот – свежая «плохая» новость. «Планов отключения России от внешнего интернета нет», — заявил на днях глава думского Комитета по информполитике Сергей Боярский, комментируя публикации в СМИ и телеграм-каналах. Дело в том, что коллеги обратили внимание на свежее постановление Правительства РФ об утверждении «правил централизованного управления интернетом». Распространяли сообщения, что Роскомнадзор (РКН) со следующего года получит право отключать рунет от глобального интернета. Боярский пояснил, что на деле документ направлен на защиту российского интернета от вмешательства извне в соответствии с законом, который был принят еще в 2019 году. А первый зампред Комитета по информполитике Антон Ткачев уточнил, что в Думе не хотят появления «цифрового занавеса», и также сообщил, что никакого отключения не планируется.

Председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко прокомментировал документ подробно. Он уточнил, то, о чем говорили и сами лучшие профильные ИКТ-медиа: «Правила регламентируют отношения между операторами и силовиками, включая, РКН. Что происходит, когда у РКН ломаются техсредства противодействия угрозам (ТСПУ), как должен идти трафик? Так как это было не определено, страдали операторы – претензии предъявляли именно к ним. Теперь – прописано, что оператор имеет право при поломке ТСПУ пустить трафик так, как получится. Т. е. ответственность с него сняли. Теоретически можно оставить гражданам в доступе только доменную зону .RU, запретив вообще выходить во весь внешний интернет. Технически это возможно. Практически – нет».

Ну, добавим мы, это пока. В человеческих сообществах, от семьи до всего населения планеты, просто не бывает ничем не ограниченных свобод в чём бы то ни было. Люди, которые ратуют просто за «свободу», или дураки, или «ловцы душ» в мутной воде.

Не должно, да и не может быть и ничем не ограниченной свободы, например, того же слова. Вопрос в том, где могут пролегать ее границы. И ответ в общем-то очевиден – в рамках конкретной идеологии каждого сообщества, начиная с семьи и заканчивая гражданами конкретного государства или группы идеологически и культурно схожих.

Увы, это очевидно только для тех, кто глубоко понимает суть управления массами – организациями и социумами. Это меньшинство знает, что идеологический приоритет управления людьми – наиболее мощный и долговременный, высший из всех проявленных. Он основан на отнюдь не на компьютерах, ИИ и ИКТ, а на разного рода религиозно-политических догматах, включая национальный и культурный коды.

Стоит ли вообще ломать копья вокруг «омертвения» или «отупения» интернета? Конечно, нет. У любой и от любой инфо-коммуникационной сети на базе IP-протокола есть гораздо более серьёзные угрозы. Есть вещи похуже. Как внешние, так и внутренние.

Глобальная кибератака, катастрофа, блэкаут и запрет

Одна из самых серьезных угроз их существования – всемирная атака на серверы. Эта угроза становится еще более реальной: большая часть интернет-инфраструктуры сосредоточена в руках нескольких крупных компаний вроде Google, Amazon и Microsoft. Их огромные дата-центры обеспечивают миллиарды соединений, и киберудар по ним парализует работу массы сетей, в т. ч. выделенных, корпоративных. Примерно то же в РФ мы имеем при атаках или обрывах сетей «Ростелекома», других крупнейших операторов связи и владельцев ЦОД. Если злоумышленники проведут координированную атаку мирового масштаба, последствия могут быть катастрофическими для многих бизнесов и даже государств.

Работа всех IP-сетей опирается на сложную инфраструктуру: ее поддерживают подводные кабели, спутники, дата-центры, оптоволоконные сети, распределенные серверы. Вся эта инфраструктура очень уязвима перед природными катастрофами.

Сильное землетрясение или цунами могут повредить подводные кабели, соединяющие континенты. Даже небольшая поломка на глубине может нарушить связь миллионов пользователей. И починка подводной инфраструктуры может занять много времени – для этого нужна помощь подводных сварщиков и других специалистов.

Но особенно опасны конфликты между странами, в результате которых могут быть нарушены ключевые маршруты, глобальная ИКТ-инфраструктура окажется на грани полного коллапса. Ее восстановление займет годы, оставив мир без привычных теперь человечеству современных IP-коммуникаций.

IP-сети, как и многое в теперешнем технологическом мире, работают от электричества. Без энергии не могут функционировать серверы, маршрутизаторы, всё – вплоть до пользовательских гаджетов. В случае глобального энергетического коллапса любые сети связи просто перестанут существовать.

И тут потенциальная угроз – отнюдь не мощная солнечная буря с её протуберанцами и электромагнитные импульсы, которые выведут из строя энергосистемы по всему миру.

Глобальный энергетический кризис сегодня уже не бабка с клюкой. Современные энергосистемы реально перестают работать из-за нехватки ресурсов и износа инфраструктуры. Прежде всего – из-за нового строительства невиданной величины дата-центров для развития того самого ГИИ. Перебои с электричеством (нет, не в стране 404) в США – ежедневная боль и мука. И даже относительно кратковременный коллапс энергетики первой экономики мира отбросит мир на десятилетия назад, лишив главных соцсетей, банковских приложений, транспортно-логистических сервисов и пр.

Запрета интернета как медиа-системы в России пока нет, но любая публичная сеть может перестать существовать как единая система по решению правительств крупнейших индустриальных держав. В условиях многих локальных, и не дай бог – глобального конфликта власти вовлеченных стран могут ограничить доступ к сети как внутри своих стран, так и на международном уровне.

В Иране и Северной Корее доступ к интернету либо ограничен, либо практически отсутствует. В КНДР в Глобальную Сеть можно выходить только по разрешению и под присмотром, знаменитый Китайский Файрволл давно перекрыл коннективность со множеством западных сервисов, часть китайских и американских ИКТ-платформ заблокированы и в России.

Технологии развиваются стремительно, и даже интернет, который кажется многим простым людям вечным, однажды может стать историей. В будущем человечество создаст более совершенные системы, такие как квантовые сети передачи данных или другие революционные технологии, которые полностью сменят привычные всем сегодня «цифровые коммуникации». И через несколько (десятков?) лет мы будем вспоминать интернет, как сегодня – телеграф.

И снова здравствуйте!

В итоге повторим и разовьём мысль, высказанную выше. В отличие от различных ИКТ- и интернет-теорий и конспирологических предсказаний – не искусственный, а настоящий, человеческий интеллект – средство борьбы за выживание нашего вида, и он же – главная ему угроза.

Казалось бы, зачем многие государства, называющие себя капиталистическими или де-факто ими являющиеся, поддерживают и старается даже опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения? Ведь современный экономико-промышленный, научный и культурный прогресс прямо зависит от уровня образованности, осведомлённости и развитости умов граждан. Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы наблюдаем такой поток, в т.ч. «интеллектуальной» тупости в медиа, в частности – в интернете?

Капитал давно уяснил, что глупые или оглуплённые гораздо полезнее. Они не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». И даже не станут формировать мнение относительно власть предержащих любого рода. Таких можно заставить ненавидеть кого угодно, показывая ее мнимые или реальные преступления в том же интернете, накачивая массы нужными эмоциями, и в этом смысле глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

Поэтому, спокойствие: интернет не умрёт, он будет делать то, что ему скажут и в конце концов прикроет себя сам. Без вариантов.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.