Ранее мы писали, что пользователи российских онлайн-кинотеатров столкнулись с ситуацией, при которой доступ к контенту ведущих российских стримингов оказался невозможен при включенном VPN-сервисе из-за действующих ограничений. Ограничение доступа к контенту онлайн-кинотеатров напрямую связано с использованием VPN-сервисов на мобильных устройствах или сети Wi-Fi. Об этом говорится в появляющихся уведомлениях сервисов при попытке входа. Причем недоступны как сами приложения, так и сайты стримингов. Представители ряда стриминговых платформ отказались общаться на эту тему.
Редакция «Телеспутника» направила запрос в Роспотребнадзор с просьбой дать правовую оценку действиям онлайн-кинотеатров и возможным нарушениям прав потребителей. В ведомстве ответили, что «эта тема скорее к Роскомнадзору».
Мы также попросили юристов прокомментировать ситуацию и правомерность подобных действий. «У онлайн-кинотеатров есть правовые основания для блокировки доступа пользователям с VPN, и эти основания им дало Минцифры. Ведомство не просто рекомендовало, а, по сути, обязало крупнейшие российские интернет-платформы, включая стриминговые сервисы, внедрить у себя системы выявления и блокировки VPN-трафика. Компаниям, которые откажутся выполнять это требование, будут грозить весьма серьезные санкции — вплоть до лишения IT-аккредитации, исключения из реестра предустановленного ПО и удаления из "белых списков"», — считает старший партнер бюро г. Москвы «Щеглов и Партнёры» Муса Абдурахманов. Напомним, что ранее Минцифры призвало ведущие ИТ-компании ограничить доступ к российским ресурсам для пользователей VPN, начиная с 15 апреля.
По словам советника юридической компании «ССП-Консалт» Лейлы Тагиевой, правовые основания для блокировки VPN у онлайн-кинотеатров в целом есть, поскольку доступ к аудиовизуальному контенту изначально предоставляется не абстрактно всем подписчикам, а в пределах той территории, на которую у платформы имеются соответствующие лицензионные права, поэтому географические ограничения для таких сервисов являются обычным элементом модели дистрибуции контента.
«Если пользователь подключается через VPN из страны, где сервис или конкретный каталог недоступен по лицензии, либо использует VPN как способ обхода территориальных ограничений, то в действиях платформы, как правило, нет очевидного нарушения: местоположение определяется по IP, а пользовательские соглашения "Кинопоиска", "Иви" и Kion прямо или по смыслу запрещают обход геофильтрации и вмешательство в технические ограничения», — отметила она.
При этом Тагиева отмечает, что, с другой стороны, если сервис сам допускает доступ с территории целого ряда государств, как это следует, например, из условий «Иви», а затем блокирует пользователя не из-за запрещенной страны как таковой, а из-за самого факта использования VPN, даже когда речь идет о разрешенной юрисдикции, возникает вопрос о соразмерности такой меры. Формально платформа и здесь будет ссылаться на право определять местонахождение по IP и на запрет обхода географической фильтрации, однако для внешнего наблюдателя это уже выглядит не как точечное соблюдение лицензионных ограничений, а как более широкий анти-VPN барьер, который затрагивает и добросовестных подписчиков, пользующихся сервисами из доступных в силу лицензии стран, — добавила эксперт.
Онлайн-кинотеатры и ранее могли ограничивать доступ к сервису или отдельным единицам контента, если при использовании VPN территория нахождения пользователя определялась как иностранное государство, подчеркнула руководитель службы правового сопровождения бизнеса «Триколор» Кристина Гресько, добавив, что зачастую в лицензионных договорах с правообладателями территория распространения контента ограничена только РФ или строго определенным перечнем стран. «В случае, если устройство пользователя определяет его геопозицию за пределами согласованных государств, онлайн-кинотеатр обязан ограничить доступ пользователя к контенту, чтобы не допустить нарушения договора с правообладателем. Для пользователя эти условия прописываются в пользовательских соглашениях, которые он акцептует перед использованием или оплатой сервиса», — пояснила она.
Несмотря на явные неудобства при одновременном использовании стримингов и VPN-сервисов, юридические перспективы возможных жалоб пользователей специалисты в области права оценивают скептически.
«Что касается жалоб на не работу платных сервисов при включенном VPN, то перспектив у пользователей здесь практически нет, ведь сам сервис предоставляет доступ к контенту без каких-либо ограничений и исправно выполняет свои обязательства по договору, а проблема возникает исключительно на стороне абонента, который добровольно включает систему обхода блокировок запрещенных ресурсов. Сервис в этой ситуации лишь выполняет обязательное для него предписание регулятора не пропускать трафик, идущий через инструменты анонимизации», — отмечает Муса Абдурахманов.
Лейла Тагиева оценивает практические перспективы жалоб пользователей как невысокие. «Требование признать само по себе право пользоваться подпиской через VPN вряд ли будет сильным, потому что суд, вероятнее всего, увидит перед собой договорные ограничения, техническую модель контроля доступа и общий административный фон, при котором платформы явно действуют не вопреки, а в русле ожиданий», — сказала она.
Директор по работе с органами государственной власти «Триколор» Владимир Трунов отметил, что какого-то официального правового статуса у требования Минцифры по ограничению доступа к сервисам при включенном VPN пока нет, а соответствующее распоряжение от министерства получили отдельно выбранные сервисы. «Хотелось бы, чтобы обсуждение вопросов по введению таких серьезных ограничений, как исключение организаций из реестра ИТ-компаний или лишение компаний права на предустановку их сервисов, проходило с участием не только нескольких крупнейших игроков рынка, но и с более широким кругом заинтересованных лиц», — сказал он.
В беседе с «Телеспутником» Владимир Трунов пояснил, что компания «Триколор» делает основной фокус на российский рынок и не ожидает существенного влияния на операционную деятельность, если эти требования будут распространены на все аудиовизуальные сервисы. Однако их выполнение повлечет дополнительные расходы временных ресурсов на настройку ПО, добавил он.
«Для рынка в целом подобные ограничения могут стать фактором, сдерживающим развитие и масштабирование онлайн-платформ за пределами России. Важно учитывать особенности международного трафика и не создавать рисков для сервисов, имеющих выходы на зарубежную аудиторию», — резюмировал Владимир Трунов.
_681f2e33589b1.jpg)
